臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第989號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 鄭庭華
劉士銘
張秀珍
被 告 林瓊文
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年2月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰伍拾壹元，及其中新臺幣壹
萬捌仟玖佰肆拾捌元部分自民國九十五年二月二十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序事項：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告與原告於民國93年10月22日簽立「晶鑽卡契
約（下稱系爭契約）」，借款期間自原告核准之日起為期1
年（如無反對之意思，並得自動延長）（系爭契約第3條約
定），借款利率按固定週年利率17.8%計算（系爭契約第4
條約定），還款方式如系爭契約第7條約定所載：以當月6
日至次月5日為1期，並以每月10日為還款日，被告若未依
約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾
期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部
分，按前述利率20%加計違約金（系爭契約第9條約定）。
詎被告未依約還款，現乃積欠原告借款19,551元，及其中本
金18,948元自95年2月21日起之利息未償付，爰依消費借貸
之法律關係，訴請被告給付上開借款及利息等語，並聲明如
主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
等語資為抗辯。
三、原告主張之事實，業經其提出與所述相符之晶鑽卡契約書、
客戶繳款帳號明細及帳務資料等件影本為證，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第一
項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,180元（第一
審裁判費1,000元、公示送達登報費180元），應由被告負
擔。
中華民國104年3月12日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年3月12日
書記官翁仕衡