臺灣臺中地方法院93年度易字第1618號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年易字第1618號刑事判決

裁判日期：民國93年08月17日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度易字第一六一八號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一０四二六號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如左：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。
事實
一、乙○○前於民國七十九年間因犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑五月，緩刑四年確定，經減刑為有期徒刑二月十五日。再於八十年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院於八十年七月二十二日判處有期徒刑五年確定，又因違反麻醉藥品管理條例案件，判處有期徒刑八月確定，二者定執行刑五年二月，並送監執行。另撤銷上開緩刑，並與上開違反麻醉藥品管理條例案件定執行刑為有期徒刑五年四月。嗣於八十二年十二月二十一日假釋付保護管束，縮刑期滿日為八十五年六月五日，假釋期滿未被撤銷而執行完畢（於本件不構成累犯）。其自九十一年七月一日起至九十二年四月十日止，任職於大熏煙酒股份有限公司（下稱大熏公司）擔任業務員，負責銷售公司產品、下貨、收取貨款等工作，為從事業務之人。竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用向大熏公司客戶收取貨款之機會，先於九十二年二月十一日至臺中市○○區○○路二段三八號振成商店收取大熏公司貨款新臺幣（下同）一萬五千九百三十元後，未依大熏公司規定於收款當日將款項繳回公司，而易持有為所有而侵占入己，用以繳交其前妻信用卡刷卡消費之帳款。復於九十二年三月八日，至臺中縣太平市○○○○街○○號泉福便利商店，收取大熏公司貨款一萬一千零六十五元後，易持有為所有而侵占入己，並用以繳交其前妻信用卡刷卡消費之帳款。嗣經大熏公司查核帳目，始為大熏公司查悉上情。
二、案經大熏公司告訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○對上開事實均坦承不諱，核與告訴人大熏公司之代理人即該公司業務主任甲○○指訴情節相符，並有振成商店、泉福便利商店出具之聲明書二份在卷可參，足徵被告自白與事實相符，應予採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告二次侵占犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告正值壯年，未思正途，竟侵占因業務持有款項，其行非是，然犯罪手段尚屬平和，侵占之款項金額不高，所生危害非鉅，復能坦承犯行，且與告訴人達成和解（有臺中市西屯區調解委員會調解書一份可參）之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查，被告前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各一份可佐，其一時失慮而偶罹刑典，且業已坦認犯行，復與告訴人達成和解，有上述臺中市西屯區調解委員會調解書一份可參，被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國九十三年八月十七日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
法官陳葳右正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官中華民國九十三年八月十七日附錄法條：
刑法第三百三十六條第二項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。