臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1402號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年9月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟零捌拾伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟伍佰捌拾捌元自民國九十七年七月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡
使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應另行給付原
告按週年利率19.97%計算之利息。詎被告未依約繳款尚積欠
如主文第一項所示之金額，爰依消費借貸契約請求等語，並
聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及帳
單為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證
據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借
貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官吳金霞