臺灣苗栗地方法院94年度聲字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年聲字第139號民事裁定

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度聲字第139號聲請人花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林鈞銘 代理人 吳阿萬 相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第十三號提存事件聲請人所提存之擔保金九十三年度甲類第七期中央政府建設公債（登錄債券），合計面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第1款及第2款分別定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第1103號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供擔保金93年度甲類第7期中央政府建設公債（登錄債券），其面額為新臺幣100,000元，並經本院94年度存字第13號提存事件提存在案。茲因當事人間已成立和解，聲請人因此撤回假扣押執行程序並予以啟封，並經相對人即受擔保利益人同意聲請人領回前開提存物，為此依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院93年度裁全字第1103號民事裁定、94年度存字第13號提存書（均影本）、相對人之同意書及印鑑證明各1份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實，經核無誤；聲請人聲請返還前開擔保金，核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年5月31日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國94年5月31日
書記官葉燕蓉