臺灣臺南地方法院112年度訴字第888號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年訴字第888號民事判決

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第888號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 黃春生 被告宗華營造有限公司兼法定代理人 李萌華
偕銘宗 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣2,979,936元，及自民國111年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之3.345計算之利息，暨自民國111年12月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣30,502元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告宗華營造有限公司（下稱宗華公司）前為資金週轉需求，於民國109年9月26日邀同被告李萌華、偕銘宗為其連帶保證人，向原告辦理借款，以新臺幣（下同）500萬元為限。宗華公司並於109年9月26日向原告借款1,800,000元、200,000元、1,800,000元、200,000元、800,000元、200,000元，共6筆，均約定借款期間自109年9月26日起至114年9月26日止，借款利率按原告定儲利率指數加碼1.855％（目前合計為年利率3.345％）按月計付利息，若未依約繳款，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金（下稱系爭借款）。詎宗華公司僅繳納本息至111年11月26日止，即未依約履行，依授信契約書授信共通條款第6條、第7條規定，系爭借款視為全部到期，惟被告迄未未清償，經原告多次催討，均置之不理。爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償系爭借款之責等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單等件為證（本院卷第15-56頁），以及本院依職權查詢之宗華公司商工登記資料（本院卷第67-68頁），而被告受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，本院審酌前開證據，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核第一審訴訟費用為30,502元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國112年6月30日
民事第二庭法官林福來以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月30日
書記官鄭伊汝