臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第806號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
具保人徐梅鳳
受刑人
即被告陳志威
上列具保人因被告涉犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第41號），本院裁定如下：
主文
徐梅鳳繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人徐梅鳳因被告陳志威涉犯毒品危害防
制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。
又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同
法第121條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人陳志威因涉犯毒品危害防制條例案件，於偵查中經本院指定保證金5萬元，並由具保人繳納現金後，將受刑人釋放。嗣該案經判處有期徒刑確定，受刑人經臺灣桃園地方檢察署依法傳、拘到庭接受執行而無著，且臺灣桃園地方檢察署傳喚具保人請其通知或偕同受刑人到庭，受刑人仍未到庭執行等情，有國庫存款收款書、該署執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、受刑人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，自應認受刑人顯已逃匿，是本件聲請洵為正當，爰裁定將具保人所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第十七庭法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日