臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審智易字第5號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告謝侁珊
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第35519號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告謝侁珊明知楷安國際有限公司（下稱楷安公司)刊登於網站之「SPACEYLON能量肉桂精油乳霜」之商品圖片，係告訴人楷安(國際有限)公司所享有著作財產權之攝影著作，未得楷安公司之同意或授權，不得擅自重製或公開展示，竟意圖銷售，基於擅自重製及公開展示前開攝影著作之犯意，於民國111年1月28日前某日，在不詳地點重製前開攝影著作後，再以帳號「riko99113」登入旋轉拍賣網站，在其所經營之網站賣場公然傳送張貼上述攝影著作，以此方式侵害楷安公司之著作財產權。因而認被告係犯著作權法第91條第2項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開展示(按係公開傳輸之誤)之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。再查，著作權法第91條第2項、第92條之罪依同法第100條之規定，係屬告訴乃論之罪，茲被告 謝侁珊業 與告訴人代表人 馬詠欣 達成和解，告訴人並當庭撤回本件告訴，有審判筆錄、調解筆錄在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事審查庭法官曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日