臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 佳忠交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國九十四年八月三
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰陸拾伍元，及自民國九十四
年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約第
二十一條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國九十三年十月一日訂立臺北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約，約定由被告提供福特廠牌、
西元一九九五年九月出廠、排氣量一六００ＣＣ車身一輛
，登記原告公司所有，使用原告營業車額牌照（即行照一
枚、號牌兩面）營業，原告以營業車額及被告證件申領車
牌號碼000－00號營業小客車牌照號牌二面、行車執
照一枚交予被告營業，被告應依行照指定之檢驗日參加年
度定期檢驗或臨時檢驗，依規定辦理執業登記，逾檢受罰
由被告負責，當契約終止或解除契約時，被告應將行車執
照及號牌兩面交予原告向監理機關辦理繳銷，並結清一切
帳款，同時原告退還車身證件，有關該車應繳之牌照稅、
燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰款、肇事
應負之賠償，及因該車所衍生之一切費用，概由被告負責
，雙方不作盈虧結算，被告應每月交付原告行政管理費新
臺幣（下同）一千二百元，契約存續期間為二年，被告如
有車輛年度定期檢驗逾期不檢驗、車輛肇事危及原告公司
權益、酒後駕車肇事及車輛從事不法行為用途、參與妨害
社會秩序行為、違反法令規定、職業駕駛執照、職業登記
證被吊扣、吊銷、註銷者，或未按約定日期繳交契約所規
定之各項費用者，原告得一造解除契約，逕行收回牌照、
行車執照。
（二）詎被告自締約後即未依約繳納行政管理費、牌照稅、燃料
稅、保險費，爰以起訴狀為終止兩造間契約之意思表示，
計被告積欠原告九十三年十月至九十四年三月間之行政管
理費七千二百元、九十四年一月至三月燃料使用費二千四
百元，九十四年一月至三月之使用牌照稅七百六十五元，
九十三年十一月、十二月、九十四年一月由原告墊付之四
筆違規罰鍰九百元、一千七百元、一千九百元、六百元，
欠繳之押金二千元，共計一萬七千四百六十五元，並依兩
造間契約請求被告返還該車牌號碼000－00號營業小
客車牌照號牌二面、行車執照一枚、如數清償積欠之款項
，另支付自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
（三）證據：提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約書、臺北市稅捐稽徵處使用牌照稅繳款書、臺北市汽
車燃料使用費繳納通知書、臺北市交通事件裁決所交通違
規罰鍰收據（收據聯）。
三、原告主張之事實，業據提出臺北市計程車客運業駕駛人自備
車輛參與經營契約書、臺北市稅捐稽徵處使用牌照稅繳款書
、臺北市汽車燃料使用費繳納通知書、臺北市交通事件裁決
所交通違規罰鍰收據（收據聯）為證，除押金部分外，核屬
相符，且與司法院公路監理（車籍資料查詢）連結作業系統
查詢單所載一致，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭，亦未提出書狀為答辯或陳述，原告之主張應堪信為真實
。
四、惟遍關兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約書，並無任何被告應給付押金（履約保證金）二千元之
記載，原告請求被告支付該項金額，自非有據。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未給付，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之五，民法第二百二十九條第二項前段、
第二百零三條定有明文。本件被告積欠之款項並無確定之給
付期限，則應自受催告時起始負遲延責任，從而原告依兩造
間契約請求被告返還車牌號碼000－00號號營業小客車
牌照號牌二面、行車執照一枚，及給付行政管理費、燃料使
用費、使用牌照稅、違規罰鍰共計一萬五千四百六十五元，
及自起訴狀繕本送達被告之翌日即九十四年七月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據，
應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告部分敗訴判決
，且所命給付金額未逾五十萬元，爰就原告勝訴部分依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十
九條、第三百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 19 日
書記官林錫欽