臺中簡易庭94年度中小字第1981號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十四年度中小字第一九八一號
　　原　　　告　甲○○即威展科技器材行
　　送達代收人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十四年八月八日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項及理由要領
一、訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）玖萬貳仟捌佰伍拾伍元及自起訴狀繕
本送達之翌日即民國（下同）九十四年五月二十六日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於九十一年一月二十六日起至九十一年三月二十五日止，先後
多次向原告訂購電池、電腦彩繪ＢＯＸ等貨品，原告業已依約交付貨品，惟被
告尚欠貨款玖萬貳仟捌佰伍拾伍元尚未給付，屢經催索，被告均置之不理，爰
依買賣關係提起本訴。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，惟對於支付命令具狀聲明異議否認有向原告購買
系爭貨品，辯稱：買受人係訴外人大罕實業有限公司云云。
三、法院之判斷：
原告主張被告有向伊訂購電池、電腦彩繪ＢＯＸ等貨品之事實，為被告所否認，
並辯稱：買受人係訴外人大罕實業有限公司云云；而原告所提出之出貨單均記載
買受人名稱為訴外人大罕實業有限公司，此外原告並無法舉證證明買受人確係被
告，被告之抗辯應堪信為真實。是被告既非買賣契約之買受人，自無給付貨款之
義務，本件原告之訴為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　九十四　　年　　　八　　　月　　　十五　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官李平勳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　九十四　　年　　　八　　　月　　　十五　　日
書記官