臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第982號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第982號刑事判決

裁判日期：民國97年08月06日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第982號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○（原名曾麒才）
丙○○
之6號上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第5884號，中華民國97年2月27日第一審判決(起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度調偵字第278號、96年度偵字第11147號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴認被告丁○○年輕力壯，不思刻苦生財，僅因一時貧慕虛榮，又不求正道，詐使被害人乙○○無端擔負新臺幣（下同）40萬元之車貸，對於被害人而言，實屬龐大之經濟負擔，而被告等人於案發後，僅由被告丙○○繳納2期之分期款項，迄至原審判決時，長達1年期間，皆未見被告等繳納分期款項或與被害人協商清償事宜，猶任由被害人一介女子獨撐此金錢缺口，足見渠等於犯後仍無悔悟，原審僅量處被告各有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，量刑實屬過輕等語。惟原判決已審酌上開被告丁○○、丙○○犯罪之動機、手段、犯後態度及被害人所受損害等一切情狀，量刑妥適，檢察官上訴指摘原審有量刑過輕之不當，為無理由，應予以駁回。
三、被告丁○○、丙○○經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年8月6日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官林靜芬法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳如慧中華民國97年8月6日