裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審交易字第259號刑事判決
裁判日期：民國107年07月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度審交易字第259號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告鄭秋香
陳炫向選任辯護人蘇清水律師
蔡宜均 律師 田杰弘 律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2967號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告鄭秋香於民國106年8月17日上午7時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路外側車道由北往南方向行駛，行經○○路0000號前之管制號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要的安全措施以及遵守道路交通號誌之指示，而當時天候晴、日間自然光線，路況為乾燥、無缺陷之柏油路面，又無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈違規直行，剛好有被告陳炫向騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，在○○路0000號對面停等紅燈，被告陳炫向本應注意車前狀況，隨時採取必要的安全措施及遵守道路交通號誌之指示，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，在上開交岔路口管制號誌為全紅時，貿然闖越紅燈欲由西往東方向橫越通過○○路，兩車因而發生碰撞，被告鄭秋香、陳炫向均人、車倒地，告訴人兼被告鄭秋香因而受有右側脛腓骨閉鎖性骨折、左側脛腓骨粉碎性閉鎖性骨折之傷害，告訴人兼被告陳炫向則受有左足踝挫傷疼痛、左前臂、左手背挫擦傷之傷害。因認被告鄭秋香、陳炫向均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告鄭秋香、陳炫向因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本件告訴人兼被告鄭秋香、陳炫向均具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年7月31日
刑事第三庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年7月31日
書記官洪嘉鴻