臺灣橋頭地方法院107年度訴字第395號民事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年訴字第395號民事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決107年度訴字第395號原告 趙明輝
吳黃金鶯 劉康麗琴 林美幸 李劉盞 被告 李坤宗 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(106年度審附民字第203號)，本院於民國107年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告趙明輝新臺幣柒拾貳萬元、原告吳黃金鶯新臺幣貳拾萬壹仟參佰元、原告劉康麗琴新臺幣肆拾貳萬參仟柒佰元、原告林美幸新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰元、原告李劉盞新臺幣壹佰零玖萬捌仟參佰元，及均自民國一百零六年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告吳黃金鶯、劉康麗琴、林美幸得假執行。
事實及理由
壹、程序部分:按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告吳黃金鶯、劉康麗琴起訴時原聲明：被告應給付原告吳黃金鶯新臺幣（下同)325,000元、原告劉康麗琴1,207,500元，及均自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣於民國107年
7月10日言詞辯論時減縮聲明為：被告應給付原告吳黃金鶯201,300元、原告劉康麗琴423,700元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第25頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告參加被告為會首之互助會，被告擔任互助會首期間以原告名義冒標互助會，致原告分別受有如主文第1項所示金額之損失，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯:對原告請求之金額無意見，同意賠償，但目前無資力支付等語。
三、本院得心證之理由：㈠經查，原告所主張之事實，業據其提出繳交會款清單及本院
106年度審訴字第779號刑事判決為證，被告對於原告之主張亦不爭執，原告之主張堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。原告參加被告為會首之互助會，被告擔任互助會首期間以原告名義冒標互助會，致原告分別受有如主文第1項所示金額之損失，則原告以侵權行為之法律關係為據，請求被告給付上開款項，自屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即106年11月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件主文第1項就原告吳黃金鶯、劉康麗琴、林美幸之請求所命之給付，係金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一加以論駁，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中華民國107年7月31日
民事第二庭法官李姝蒓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月31日
書記官鄧思辰