裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年花原簡字第214號刑事判決
裁判日期：民國106年08月18日
裁判案由：竊盜
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決106年度花原簡字第214號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告江德仁
曾林義上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1209號），本院判決如下：
主文江德仁共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾林義共同犯竊盜罪，累犯，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
（一）核被告江德仁、曾林義所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人對竊盜犯行有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告曾林義前於民國103年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3月確定後，其於104年2月5日入監，於104年5月4日執行完畢（復接續執行另案竊盜案件拘役10日至104年5月14日出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第6頁至第9頁）在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告江德仁具有國小畢業之智識程度（見警卷第5頁；惟本院卷第3頁之個人戶籍資料載為高中畢業）、被告曾林義具有國中畢業之智識程度（見本院卷第4頁），兩人均正值中壯年，有社會歷練，當瞭解竊盜行為係屬違法行為，並應能以其勞力學識賺取生活所需，竟趁無人之際，基於肚子餓要配酒吃之動機及目的（見警卷第11頁及第22頁），共同謀議並下手行竊告訴人 溫志盛 種植之生薑，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，犯罪動機、目的及手段均不可採；復考量被告2人犯後坦承犯行之態度，且竊得物品業由告訴人領回，有贓物認領保管單1紙（見警卷第43頁）在卷可證，應認被告2人犯罪所生之危害有所降低；末兼衡被告2人各自之素行（見本院卷第5頁至第9頁）及被告江德仁未婚、無業、經濟勉持之生活狀況（見警卷第5頁；本院卷第3頁）、被告曾林義未婚、臨時工、經濟勉持之生活狀況（見警卷第13頁；本院卷第4頁）等一切情狀，分別就被告2人量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告江德仁、曾林義竊盜犯罪所得之物即生薑9株(合計重
680公克)，業經告訴人領回，有贓物認領保管單1紙（見警卷第43頁）附卷可證，足認已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴（應附繕本）。
中華民國106年8月18日
花蓮簡易庭法官陸怡璇上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年8月18日
書記官劉桉妮附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1209號被告江德仁
曾林義上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾林義前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以103年度原易字第75判決處有期徒刑3月確定，於民國104年5月4日執行完畢。詎其猶未知悔改，與江德仁共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於106年7月6日16時40分許，共同至花蓮縣○○鄉○○村0鄰00○0號處，見溫志盛所管理之生薑園無人看管，即由江德仁在旁把風，曾林義跨越四周塑膠矮籬（涉犯無故侵入他人附連圍繞土地部分未據告訴）進入該生薑園內徒手竊取生薑9株，得手後兩人旋即逃離現場。嗣因溫志盛報警處理，經警到案發地現場並於江德仁、曾林義處扣得上開生薑9株（已發還溫志盛），即悉上情。
二、案經溫志盛訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告江德仁於警詢及偵查中之任意性自白。
（二）被告曾林義於警詢及偵查中之任意性自白。
（三）證人即告訴人溫志盛於警詢之證述。
（四）扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份，贓物認領保管單1份。
（五）案發現場暨蒐證照片共6張。
（六）本署刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告江德仁、曾林義所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯。被告曾林義曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國106年7月14日
檢察官徐綱廷本件正本證明與原本無異中華民國106年7月27日
書記官附錄本案參考法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。