宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第9018號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 周業鴻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年8
月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰元，及自民國九十五年十
二月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰貳拾陸元，及其中新臺幣伍仟貳
佰陸拾貳元自民國九十七年一月十日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年3月6日向原告申辦信用卡，依兩
造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳
消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，
視為全部到期外，應另計付原告按年息20%計算之利息。嗣被
告於95年間依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保
債務協商機制規定申請債務協商，與各參與協商之債權銀行達
成分期還款協議，並於95年11月22日簽立協議書，同意自95年
12月起，分80期，利率6.88%，每月10日以21,161元依各債權
銀行債權金額比例清償各項債務，至全部清償為止。惟被告未
依約清償，至95年12月9日止，尚積欠105,400元迄未清償，
另被告於逾期後尚有新增欠款5,526元（含本金5,262元、利
息264元），亦應依約償還，爰依信用卡契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡定型
化契約、放款帳務明細查詢、催收客戶基本資料查詢、協議書
、無擔保債務還款計劃等件為證，核屬相符，且被告經合法通
知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月15日
書記官鄭玉佩