臺灣高雄地方法院94年度聲字第2982號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2982號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月06日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2982號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○(冒名薛桂嫻上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請重新審理（94年度毒偵字第5980號），本院裁定重新審理後，就原聲請意旨裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：被告薛桂嫻基於概括之犯意，自民國94年5月上旬某日起，至同年7月24日某時止，連續在屏東市○○路2之5號等處，施用第1級毒品海洛因多次，為警於94年
7月24日晚上10時許，在高雄市○鎮區○○路與漁港北一路口查獲之事實，業經被告自白不諱，復有海洛因殘渣袋3包可佐，因聲請將被告薛桂嫻依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，令入觀察勒戒處所觀察勒戒云云。
二、按本件被告之原本姓名為甲○○，其為警查獲時冒名薛桂嫻應詢，業據被告甲○○具狀向臺灣高雄地方法院檢察署檢察官自白不諱，並經本院提訊被告甲○○查證結果，被告甲○○對於其父、母姓名、現住所、前住所及更改前之原名字均對答如流，並正確無訛；是本件為警查獲之人應為被告甲○○，而非被告薛桂嫻；復被告甲○○於93年12月14日已因毒品危害防制條例案件經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年觀執緝字第143號送觀察勒戒，則依毒品危害防制條例第
23條第2項自應依法追訴，而不應再聲請送觀察勒戒，從而聲請人聲請將被告甲○○（冒名薛桂嫻）送觀察勒戒，自嫌無據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國94年9月6日
刑事第九庭法官張世賢以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年9月6日
書記官唐美玲