裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年交上易字第2447號刑事判決
裁判日期：民國89年12月14日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度交上易字第二四四七號
上訴人即被告甲○○右上訴人因過失傷害案件，不服台灣台中地方法院八十九年度交易字第一一一號，中華民國八十九年八月八日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十九年度偵字第二九七一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴意旨仍執陳詞，空言指摘原判決不當，非有理由，應予駁回。
三、查上訴人未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署到案資料查註紀錄表、及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，且就其民事上之損害賠償責任，業已與被害人乙○○達成和解，有和解書附卷足憑，其於犯罪後已知悔悟，受此罪刑之宣告後，當知警惕，諒無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑參年，以勵自新。
四、原判決第五頁倒數第三行即理由壹第一項之（三）最末行所載：「乙○○所受上開重傷害：：：」等語，其中之「重傷害」係「傷害」一語之誤載，爰併予更正，附此敍明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國八十九年十二月十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官李寶堂法官蕭廣政右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官凃錫彬中華民國八十九年十二月十五日
Ｋ