臺灣新北地方法院100年度易字第2504號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第2504號刑事判決

裁判日期：民國100年08月12日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第2504號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳中興
林財福王鴻達上列被告等因傷害等件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3097
2號、100年度偵字第4067號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳中興、林財福、王鴻達係同事，於民國99年10月31日晚間5時多許，同至同事 廖宜風 與 蔡金能 共同位於臺北縣三峽鎮（現改制為新北市○○區○○○街○○巷○○號住處聚餐玩牌，於同日晚間8時多許，被告陳中興因不滿告訴人王鴻達出牌速度太慢，而與之發生口角，被告陳中興竟基於傷害人之身體犯意，徒手毆打告訴人王鴻達，告訴人王鴻達以左手肘去擋，致其左手肘受傷，被告王鴻達則基於公然侮辱犯意，公然以「幹你娘」（臺語）等語辱罵告訴人陳中興，足以貶損告訴人陳中興之人格及名譽。嗣被告王鴻達跑出門外，於同日晚間9時多許，在上開地點門外，呼喊告訴人陳中興出來理論，對之恫稱：如果出來就要打死你、明天不用來上班等語。於同日晚間10時許，告訴人陳中興步出門外，在臺北縣○○鎮○○街○○巷內，被告王鴻達基於傷害人之身體犯意，徒手毆打告訴人陳中興，被告林財福勸架不成，竟基於傷害人之身體犯意，徒手毆打告訴人王鴻達，嗣被告陳中興、林財福、王鴻達三人互相毆打，導致告訴人王鴻達受有左頸部擦傷（約4×0.5公分兩處）、左手肘鈍銼傷等傷害，告訴人陳中興亦受有雙手肘挫傷及擦傷、左胸壁挫傷等傷害，告訴人林財福受有左肩挫傷（12×6公分）等傷害。因認被告陳中興、 林福財 均涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌；被告王鴻達涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另前開判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人陳中興告訴被告王鴻達傷害、公然侮辱；告訴人林福財告訴被告王鴻達傷害；告訴人王鴻達告訴被告陳中興、林福財傷害等案件，起訴書認被告陳中興、林福財均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告王鴻達涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人陳中興、林財福、王鴻達分別具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀3份在卷可憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年8月12日
刑事第十七庭法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝怡貞中華民國100年8月15日