臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度旗簡聲字第1號
聲 請 人 林南
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒萬柒仟貳佰捌拾肆元後，本院一０三年度
司執字第七八七六八號執行事件之強制執行程序，於本院一０三
年度旗簡調字第五四號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人主張對聲請人有新臺幣（下同）
500,000元，及自民國67年10月6日起至清償日止，按年息
14％計算之利息，並自67年10月6日起至清償日止，按上開
利率20％計算之違約金，暨已合計自逾期日起至67年10月5
日止尚未清償之利息40,155元，及取得執行名義費用5,380.
5元之債權，並向本院民事執行處聲請對聲請人強制執行，
經本院以103年度司執字第78768號事件受理後，就聲請人
所有如附圖所示土地（下稱系爭土地）查封，茲因聲請人業
向本院提出債務人異議之訴，若經拍賣，將難以回復原狀，
爰依法聲請供擔保後停止執行等語。
三、經查：
（一）聲請人業已向本院提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止
103年度司執字第78768號執行事件之強制執行，經本院
職權調取該執行卷宗及103年旗簡調字第54號之訴訟卷宗
審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
（二）又本件相對人聲請本院103年度司執字第78768號強制執
行，其聲請執行金額為500,000元，及自民國67年10月6
日起至清償日止，按年息14％計算之利息，並自67年10月
6日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，暨已
合計自逾期日起至67年10月5日止尚未清償之利息40,155
元，及取得執行名義費用5,380.5元之債權，依上開最高
法院裁定意旨，認定聲請人提起異議訴訟期間，以因聲請
人聲請停止執行，相對人即債權人未能及時受償所受之損
害為準，再依各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序
第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2年（簡易事件
原則上不得上訴第三審），即為遲延案件乙節，則以上開
標準計算本件債務人異議之訴審理期限約為2年10個月，
此亦為相對人遲延受償之期間，此段期間所受相當於利息
之損失，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀
，且不受利率波動之影響，應屬妥適之標準。以相對人請
求之債權額545,535.5元按週年利率百分之5計算相當於
利息之損害約為77,284元【計算式：545,535.5×5％×
2年又10月＝77,284（元以下四捨五入）】，本院爰以此
為相對人因停止執行不能即時受償之損害額，命聲請人供
上開金額之擔保後，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年6月20日
旗山簡易庭法官陳嘉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月20日
書記官蕭主恩
附表
┌────────────────┬─────┐
│土地坐落│權利範圍│
├────────────────┼─────┤
│高雄市○○區○○段○○○○○○號土地│1/3│
├────────────────┼─────┤
│高雄市○○區○○段○○○○○○號土地│1/6│
├────────────────┼─────┤
│高雄市○○區○○段○○○○○○號土地│1/3│
├────────────────┼─────┤
│高雄市○○區○○段○○○○○○號土地│1/3│
├────────────────┼─────┤
│高雄市○○區○○段○○○○○○號土地│1/3│
├────────────────┼─────┤
│高雄市○○區○○段○○○○○○○號土地│1/3│
└────────────────┴─────┘