裁判字號：臺灣桃園地方法院92年自字第113號刑事裁定
裁判日期：民國93年02月02日
裁判案由：詐欺等
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十二年度自字第一一三號
自訴人甲○○
乙○○右列自訴人因詐欺案件提起自訴，本院裁定如左：
主文自訴人應於本裁定送達後十日內補正委任律師為代理人，逾期仍不委任，則諭知不受理之判決。
理由
一、按提起自訴，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文。
二、查自訴人以被告丙○○涉犯詐欺等罪嫌，於民國九十二年七月二十五日向本院提起自訴，依起訴時刑事訴訟法關於自訴程序之規定，其提起本件自訴固屬合法，惟依九十二年二月六日修正公布，同年九月一日施行之刑事訴訟法第三百十九條第二項：「自訴之提起，應委任律師行之。」、第三百二十七條：「命自訴人到場，應通知之；如有必要命自訴人本人到場者，應傳喚之。」、第三百二十九條：「檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。」、第三百三十一條：「自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。」等規定，修正刑事訴訟法關於自訴程序，選任律師為代理人乃為法定必備之程序，至為明確，茲自訴人提起本件自訴並未委任律師為代理人，爰依刑事訴訟法第三百二十九條第二項之規定，命自訴人於本裁定送達後十日內補正委任之代理人，特此裁定。
中華民國九十三年二月二日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
審判長法官林明洲
法官林春鈴法官黃斯偉右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官李珈慧中華民國九十三年二月二日