裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1375號刑事判決
裁判日期：民國99年04月28日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1375號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第36155號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第835號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除事實欄一前科部分更正為「丙○○前於民國83年、86年間，因違反肅清煙毒條例案件，經法院分別判處有期徒刑3年2月、3年3月確定；又於86年間，因重傷害案件，經法院判處有期徒刑3年確定，上開各罪嗣經假釋出監、撤銷假釋、合併定應執行刑、接續執行，於96年1月20日縮短刑期執行完畢。」，及於證據欄增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、查被告將其所申辦之銀行帳戶之存摺、提款卡等，提供予不詳真實姓名、年籍之成年詐欺集團成員使用，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第
1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。另被告曾有前述之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。
三、爰審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍基於不確定之故意，提供其所申請之銀行帳戶予詐騙成員使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實不足取，且有違反肅清煙毒條例、重傷等前科及執行紀錄，有其本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，足認其平日素行並非良好；惟念及被告並未實際參與詐欺取財犯行，且已於本院審理期間坦承犯行，堪認具有悔意，並參酌本件遭被害之人數僅1人、詐騙之金額高達50萬元，及被告至今尚未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月28日
高雄簡易庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國99年4月28日
書記官張琇晴附錄本案論罪法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第36155號被告丙○○男48歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○○路90巷11號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國83年間，因違反肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑3年2月確定；又於86年間，因重傷害案件，經法院判處有期徒刑3年確定，經接續執行後，於96年1月20日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，明知社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子，或為掩飾其不法行徑，或為隱匿其不法所得，或為逃避追查，常蒐購並使用他人帳戶進行存提款與轉帳等行為，在客觀上可以預見一般取得他人帳戶使用之行徑，常與行財產犯罪所需有密切關聯，竟以縱使他人持其申設之金融帳戶做為詐騙之工具，亦不違反其本意，仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，分別於98年2月19日9時許、98年
2月26日某時，在高雄縣鳳山市○○路之「第一銀行鳳山分行」前，各將其所有之第一商業銀行（下稱第一銀行）鳳山分行帳號00000000000號帳戶之存摺、印章及提款卡（含密碼），以新台幣（下同）1萬元之代價，提供予某姓名年籍不詳、綽號「眼鏡宏」之詐騙集團成員使用。而該詐騙集團成員取得上開第一銀行鳳山分行帳戶後，共同意圖為自己不法之所有，旋於98年3月6日8時許，撥打電話予甲○○，謊稱係檢察官，並佯稱甲○○因積欠電話費未繳，須凍結帳戶存款，甲○○信以為真，遂於同日10時許，在「第一銀行新營分行」，匯款50萬元至上開第一銀行鳳山分行帳戶內。嗣甲○○發現有異，乃報警處理，經警循線追查後，始知悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事項：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據方法│待證事項│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告丙○○於警詢時及偵│被告自白於上揭時、地將上│││查中之供述│開第一銀行鳳山分行帳戶之││││存摺、印章、提款卡（含密││││碼）提供予他人使用之事實│├──┼───────────┼────────────┤│2│被害人甲○○於警詢時之│被害人甲○○遭詐騙，並匯│││指稱│款至上第一銀行鳳山分行帳││││戶之事實│├──┼───────────┼────────────┤│3│上開第一銀行鳳山分行帳│上開第一銀行鳳山分行帳戶│││戶開戶基本資料1份│確係被告所申設之事實│├──┼───────────┼────────────┤│4│第一銀行存款存根聯、上│同編號2│││開第一銀行鳳山分行帳戶││││存款明細分類帳、台南縣││││警察局新營分局 重溪 派出││││所受理詐騙帳戶通報警示││││簡便格式表、內政部警政││││署反詐騙案件紀錄表各1││││份││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項幫助詐欺取財罪嫌。又其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年1月18日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國99年2月5日
書記官所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。