裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1252號刑事判決
裁判日期：民國99年01月14日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1252號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7313號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：甲○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國98年9月23日下午2時58分許，在新竹市○區○○路○○○號1樓「大潤發」賣場熟食區內，手持自備之「肯德雞」可樂杯，徒手竊取裝填賣場內、價值新臺幣（下同）40元之香辣雞米花
1杯，得手後未至櫃臺結帳，即當場食用完畢；復以相同手法，接續持「肯德雞」可樂杯裝填價值137元之蘇炸蝦球1杯，得手後，亦未至櫃臺結帳，即當場食用完畢。嗣甲○○欲由「顧客未購物出口」櫃臺離去時，為全程目睹其行為之賣場安管人員乙○○攔下，經確認甲○○身上未帶錢後，乃報警當場查獲。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之供述。
（二）證人乙○○於警詢時及偵查中之指訴。
（三）「大潤發」送貨單1張、蒐證照片1幀在卷可查。
（四）訊據被告甲○○固坦承有於上揭時、地，拿取香辣雞米花、蘇炸蝦球之事實，惟否認有何竊盜犯行，辯稱：我認為有封膠，把它撕開再吃才是偷竊，我今天是試吃等語。經查：
１、被告對於上揭時、地，拿取香辣雞米花、蘇炸蝦球食用完畢後離去，嗣經大潤發賣場安管人員攔下乙節，供承不諱，核與證人即大潤發賣場安管人員乙○○於偵查中證稱：被告手持空的大杯可樂杯，到熟食區裝了滿滿1杯雞米花，他就在賣場內邊走邊吃，吃完後又去裝了滿滿的1杯炸蝦球，之後又在賣場內邊走邊吃，吃完後被告就往1號機台離開，我就把被告攔下來，要求他結帳，他說他身上沒有錢等語大致相符，並有蒐證照片1幀附卷可稽。本院審酌證人乙○○與被告間互不認識，應無設詞誣陷被告之動機，其所言，堪信為真。是被告確有於上揭時、地，竊取香辣雞米花、蘇炸蝦球甚明。
２、被告辯稱：是要試吃等語。查，被告係獨自1人前往上開大潤發賣場，衡諸常情，若被告確係為試吃該賣場之香辣雞米花、蘇炸蝦球，理應各拿取1、2塊即可，豈有拿取
1整杯之理？再者，一般商店如供消費者試吃，大都係將食品切割成小塊狀後，少量放於小盤中，以供消費者方便拿取試吃，然本件被告竟拿取滿滿的香辣雞米花、蘇炸蝦球各1杯，數量甚多，要與一般消費者拿取試吃之情形不同，是被告前開所辯，顯與常情不符，洵不足採。
３、綜上所述，本件事證明確，被告之竊盜犯行足以認定，所為應予以依法論罪科刑。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告因一時貪念而行竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯罪後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月14日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月14日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）