裁判字號：臺灣高等法院88年重附民字第140號刑事判決
裁判日期：民國89年01月19日
裁判案由：違反專利法
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十八年度重附民字第一四О號
原告鴻海精密工業股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○律師台北市○○○路○○號十三樓被告揚麟股份有限公司法定代理人甲○○被告聯盈電子股份有限公司被告兼法定甲○○代理人右列被告因專利法案件（八十八年度上易字第四五八三號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明、事實與理由如附件附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴違反專利法案件，業經本院判決無罪（臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國八十九年一月十九日
臺灣高等法院刑事第七庭
審判長法官吳啟民
法官許文章法官施俊堯右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顏志豪中華民國八十九年一月二十一日