宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1698號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○品股份有限公司
法定代理人 甲○○
當事人間94年度重簡字第1698號給付票款事件，於中華民國94年
10月27日言詞辯論終結，於中華民國94年10月31日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬元及自民國九十四年七月二十九
日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告簽發，經訴外人津津股份有限公司所背書
，發票日為民國94年7月29日，以華南商業銀行泰山分行為
付款人，票號NC0000000，面額新臺幣（下同）420,000元之
支票乙紙，詎原告屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追
索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自
堪認原告之主張為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中華民國94年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年10月31日
法院書記官林麗美