臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第3003號
原 告 己○○○資融股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
之3
乙○○
被 告 戊○○○○○○
丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟肆佰捌拾陸元，及自民
國九十四年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在台中市，有原告提出之系爭本
票影本一紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄
權，合先敘明。
三、原告主張：其持有由被告二人於民國93年11月22日共同簽發
，票面金額新臺幣（下同）500,000元，到期日為94年3月23
日，並約定自發票日起按年利率百分之20計算利息，及免除
作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後
，被告僅清償部分票款，屢經催討，均置之不理，尚積欠原
告票款本金471,486元，爰依票據之法律關係，訴請被告二
人連帶給付餘欠票款及利息等語。並聲明：被告應連帶給付
如主文第1項所示之金額及利息。
四、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
五、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭本
票暨授權書一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結
果，堪認原告上開主張為真實。
六、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽
名時，應連帶負責；又發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率，票據法第5條、第28條分別定有明文；再本票發
票人應負付款之責，執票人向債務人行使追索權時，得要求
自到期日起之利息，亦為同法第121條、第52條第1項、第97
條第1項第2款所明定。本件原告持有被告所共同簽發系爭本
票一紙，於94年3月23日屆期提示，未完全獲償，迄今尚積
欠原告如主文第1項所示之票款本金、利息，揆諸前揭說明
，被告自應就該票款本金及利息負連帶付款之責。從而，原
告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之
判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官