臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第1680號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟壹佰壹拾壹元及自民國九十
四年五月十六日起至清償日止，按年利率百分之九點九九計算之
利息暨自民國九十四年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月9日向原告借款新臺幣
（下同）230,000元，約定迄97年10月9日止共分60期按月
逐次清償，並約定年息百分之9.99計算之利息，如遲延履行
時，除仍依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
利息百分之十，逾期超過6個月者，按上開利息百分之二十
計算之違約金。詎被告於94年5月16日後，竟拒絕對原告清
償，原告除獲償部分本金及利息外，尚欠有169,111元未為
清償，依約被告已喪失期限利益，借款應視為全部到期等事
實，業據原告提出消費性貸款約定書及放款帳務明細資料各
乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年10月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 94 年10月31日