臺灣士林地方法院民事判決 97年度士簡字第208號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年2月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十萬元，及自民國九十三年八月二十九
日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣二千一百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
本件原告主張略以：被告於民國93年8月29日向原告借款新台幣
（以下同）200,000元，約定自民國94年元月起，於每月第
三週星期日償還本金5,000元，一年到期利息一次還清。查
，被告自民國93年8月29日借貸關係成立起，即未依約攤還
本息，尚餘200,000元未清償，被告應依消費借貸之法律關
係之法律關係清償上開債務等云，求為判決如主文第一項所
示。
貳、原告主張之事實己據其提出借據影本1件為證；被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依上述之法律關
係，請求被告清償如本判決主文第一項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告等於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣200,000元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法 官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 賴恩慧