臺灣士林地方法院民事判決
原 告 展達交通有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年2月25日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新台幣捌萬柒仟陸佰貳拾元
，及自民國九十七年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
被告甲○○應給付原告新台幣叁萬伍仟捌佰壹拾柒元，及自民國
九十七年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣玖佰肆拾元由被告甲○○、乙○○連帶負擔，餘
新台幣叁佰玖拾元由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告甲○○邀被告乙○○為連帶保證人，於民國94年6月
間向原告承租車號為00000營業小客車，約定租金每日新
台幣（下同）650元，每7日為1期繳款1次。嗣被告甲
○○未按時繳納，至95年5月15日雙方對帳結果，承租74
9CY營業小客車部分計欠款87620元，並據被告甲○○簽
字為憑。
2嗣95年5月15日被告甲○○另向原告租用車號00000營業
小客車，然被告甲○○事後又未依約繳納車租，至原告公
司於95年8月9日找回2C912營業小客車止，被告甲○○
就租金2C912營業小客車部分欠款35817元，再據被告甲
○○簽字為憑。
3本件被告2人積欠的款項，迭經催討，均未獲清償。為此
，依租用契約、連帶保證關係，請求被告甲○○、乙○○
應連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息，被告甲
○○另應給付原告如主文第2項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之日記帳冊、租用
營業小客車合約書等為證，被告2人均經合法通知未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告請求被告甲○○、乙○○2人連帶給付原告如主
文第1項所示之金額及利息，另被告甲○○給付原告如主文
第2項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1330元。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日