臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國97年2月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟陸佰陸拾肆元，及其中新台幣
捌萬貳仟捌佰叁拾柒元自民國九十六年七月十二日起至清償日止
，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年5月15日與原告簽訂信用卡使用契約，領
用原告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳
消費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信
用方式繳納最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益
外，並應給付原告按年息百分之19．69計算之利息。
2至96年7月9日止，被告計欠原告消費帳款、利息計新台幣
（下同）000000元，其中本金為82834元，迭經原告催繳
，未獲清償。
3為此，依信用卡使用約定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條
款、歷史交易明細表、滯納消費款明細資料表等為證，被告
經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之約定，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1110元。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日