臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡聲字第116號
聲 請 人 黃楊麗卿
黃囿淇
陳郭乖
相 對 人 楊唯聖
上列聲請人聲請對相對人楊唯聖為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人雖設籍桃園市○○區000巷0號，但
相對人實已不居住於上址，現行蹤不明，聲請人為通知相對
人如附件所示之意思表示，而對相對人之上址寄發存證信函
，惟經郵務公司以「招領逾期」為由退件，致無法送達信函
，為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請
准予將上開存證信函之意思表示為公示送達等語。爰聲請裁
定准為公示送達。
二、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之
姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送
達為意思表示之通知。」民事訴訟法第149條第1項規定：
「對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達。」經查，聲請人主張之事實，業
據其提出存證信函、土地謄本、買賣契約書等件為證，本院
依職權查詢相對人之戶籍資料及入出境資訊，相對人目前仍
設籍於桃園市○○區○○路○○○巷○號，並未遷移，惟於1
07年10月23日出境後即未再入境，此有相對人個人戶籍資料
查詢結果、入出境資訊連結作業查詢結果附卷可參，又本院
囑託桃園市政府警察局龍潭分局派員至上開戶籍地查訪，相
對人之阿姨表示相對人已移居紐約2年，此有桃園市政府警
察局中壢分局108年10月29日龍警分刑字第1080021964號函
及查訪紀錄表在卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之
情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、又依相對人出入境紀錄，相對人於107年10月23日出境後即
未再入境，在國外居住時間顯較在國內居住者為長，自難認
其在法院為公示送達時，在國內一定地域有久住之主觀意思
及客觀事實。再相對人出境前往之國家及國外住所地，既無
相關資料可供查詢，自不能依民事訴訟法第145條之規定為
送達，是本件應行國外公示送達程序，併此敘明（最高法院
98年度台抗字第358號裁定意旨參照）。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國108年11月18日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月18日
書記官廖芷儀