臺灣士林地方法院小額民事判決 一○二年度湖小字第八八九號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳 靜
被 告 許淑楓
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國一百零二年
十二月十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟壹佰叁拾叁元，及其中新臺幣捌
萬叁仟玖佰叁拾叁元自民國九十三年一月三日起至民國九十三年
一月三十日止，按週年利率百分之十八點二五之利息，並自民國
九十三年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬肆仟壹佰叁拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十一年十月二十二日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，並領用GEORGE＆MARY現金卡，約定借款動用期間自
同日起至九十二年十月二十二日止為期一年，期滿三十日前
，如立約人不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行審核同意
者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆滿
時亦同，借款額度最高以新臺幣（下同）六十萬元為限度，
由被告所開設帳戶內循環使用，自借款日起，以三十五日為
還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（
每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費一百元），借款利率
係採固定利率按週年利率百分之十八點二五計算，按日計息
，如未依約於繳款期限前繳款，債務視同全部到期，延滯期
間利率按週年利率百分之二十計算。詎被告自九十三年一月
三十一日起，動用該卡借款未依約給付，經視為全部到期，
尚積欠八萬四千一百三十三元（含本金八萬三千九百三十三
元及帳務管理費二百元），及其中八萬三千九百三十三元自
九十三年一月三日起至同年月三十日止，按週年利率百分之
十八點二五之利息，並自同年月三十一日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息迄未清償，屢經催討，均置
之不理。 嗣萬泰 銀行業於同年九月二十七日將其對被告之債
權讓與原告，並依金融機構合併法第十五條第一項第一款及
第十八條第三項規定公告於九十四年九月二十三日民眾日報
A34版以為通知等事實，業據原告提出與所述相符之小額循
環信用貸款契約、GEORGE＆MARY卡領用申請書暨卡約定書、
G＆M卡行員送達簽收單、交易紀錄一覽表、債權讓與證明
書、九十四年九月二十三日民眾日報A34版公告等件為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假
執行。
中華民國102年12月24日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月24日
書記官羅伊安
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
合計一千元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。