臺灣臺北地方法院106年度監宣字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第127號民事裁定

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第127號聲請人 范秀齡 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 范秀珍 （女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定范秀齡（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人范秀珍之監護人。
指定 孫慶鐘 （男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人范秀珍負擔。
理由
一、聲請意旨略以：其為范秀珍之胞妹，范秀珍因身心障礙，已達受監護宣告之程度，爰聲請宣告范秀珍為受監護宣告之人，並選定其為監護人、指定范秀珍之妹婿孫慶鐘為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及中華民國身心障礙證明為憑。另本院在鑑定人即天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院醫師 鄭映芝 前訊問范秀珍，其對本院所訊簡要問題，尚可以回答，或以點頭、搖頭之方式回應，惟對於住址、簡易算數等問題，則稱其不知道（見本院106年6月20日訊問筆錄）。經送鑑定，結果顯示：范秀珍經診斷為重度智能障礙，認知功能有明顯障礙，基本生活自理多需他人協助，一般生活事務問題解決能力及財產處分能力有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無管理處分自己財產之能力，符合監護宣告之條件，有該院之司法精神鑑定報告書在卷可稽。堪認范秀珍確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其意思表示，爰宣告其為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查，本件范秀珍業經本院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌范秀珍未婚，母親 范胡來匏 與胞弟 范秀華 分經本院另為監護及輔助之宣告，其胞妹即聲請人與妹婿孫慶鐘商議後，推由聲請人擔任監護人、孫慶鐘擔任會同開具財產清冊之人，業據其等陳明在卷，且有親屬系統表及同意書可考，因認由聲請人擔任監護人，並指定孫慶鐘為會同開具財產清冊之人，應符合范秀珍之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人范秀齡對於受監護宣告人范秀珍之財產，應會同孫慶鐘於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
中華民國106年7月18日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月18日
書記官張妤瑄