臺灣新北地方法院103年度訴字第2278號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第2278號民事判決

裁判日期：民國103年11月12日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決103年度訴字第2278號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃添昌 訴訟代理人 李靜芳 被告盟峯工業有限公司兼法定代理人 呂金玉 被告 賴燦明 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國103年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參拾參萬肆仟壹佰伍拾壹元，及如附表編號1所示之利息、違約金。
被告應連帶給付原告新台幣玖拾參萬參仟參佰參拾陸元，及如附表編號2所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹萬參仟伍佰柒拾參元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告盟峯企業有限公司（下稱盟峯公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）101年6月向原告借款新台幣（下同）100萬元，並簽立借據，約定借款期間為101年6月13日起至104年6月13日止，利率按原告基準利率按月調整（現為2.53%）加年率1.42%計息，加計後利息為3.95%。系爭借款已逾期多日未依約按期繳款，借款餘額為334,151元，及依系爭借據第4、5條約定，自103年7月13日起至清償日止，按年息3.95%計算之利息、及其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計算之違約金（詳如附表編號1所示）未為清償，依系爭授信約定書第15條之約定，被告已喪失分期清償之期限利益，其全部債務視為到期，被告應負連帶責任。
(二)被告盟峯公司以其餘被告為連帶保證人，另於102年9月向原告借款120萬元，並簽立借據，約定借款期間為102年9月30日起至105年9月30日止，利率按原告二年期定期儲蓄存款機動利率（現為1.58%）加2.37%計息，加計後利息為3.95%。系爭借款已逾期多日未依約按期繳款，借款餘額為933,336元，及依系爭借據第4、5條約定，自103年5月30日起至清償日止，按年息3.95%計算之利息、及其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計算之違約金（詳如附表編號2所示）未為清償，被告應負連帶責任。
(三)並聲明請求判決如主文所示。
二、被告呂金玉（兼被告盟峯公司之法定代理人）、賴燦明於言詞辯論期日到庭陳稱對原告之請求及證物都沒有意見，只是沒有能力還錢。
三、法院判斷：
(一)原告主張的事實，已經提出授信約定書、借據等文件影本為證，且為被告呂金玉（兼被告盟峯公司之法定代理人）、賴燦明於到庭時所不爭執，自應認原告主張的事實為真實。
(二)從而，被告既有如原告聲明所示之借款本金、利息及違約金尚未清償，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告等人連帶給付，即有依據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國103年11月12日
民事第二庭法官劉以全以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月12日
書記官李略伊