臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙小字第146號
原 告 張世嫺
被 告 劉武雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾捌元由原告負擔。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：
㈠被告經由網路交友結識原告，雙方因故產生嫌隙，被告竟
意圖散佈於眾，基於公然侮辱暨誹謗之犯意，於不詳時分
及民國96年9月29日，在其台中縣○里鄉○○路○號住處及
台中縣豐原市○○路○○○號上網，使用向雅虎奇摩交友網
站申請之「M0000000」、「M0000000」交友編號（會員暱
稱分別為「不要臉的見B」及「 遲祭 之恥」），在不特定
多數人均得觀看原告之雅虎奇摩交友網站會員「Grace」
之網頁留言板上張貼留有如附表一所示之訊息，散布文字
指摘足以毀損原告名譽之事，致使原告名譽受損。被告公
然侮辱原告，原告無端受辱，心理受創極大。96年10月中
有人於原告之交友檔上看到留言，當時原告在慈濟醫院工
作，還在試用期間，主管得知此事之後，就終止試用，延
宕了一個月，一直到同年11月底原告才到另外一家醫院上
班，被告之行為，使原告受有精神上之損失，被告應負賠
償責任。原告因被告之侵權行為，受有如下之損害：⑴35
天之薪資損失及精神慰撫金，合併計算共新臺幣（下同）
83,866元。⑵原告由林口至台中遞交訴狀及預先計算三次
出庭，因本件訴訟往返台北台中四趟，每趟預計支出汽車
油費900元與高速公路過路費六次計480元，台中市內停車
0小時20元，則單趟旅費需支出1,400元，四趟總共支出
交通費用6,600元。上開兩項損害共計90,466元。為此，
提起本件訴訟。並聲明：⒈被告應給付原告90,466元，即
自99年5月12日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒉訴
訟費用由被告負擔。
㈡對被告抗辯之陳述：
⒈原告於96年案發時，並不知道被告身分，當時只知道交
友編號與暱稱，都不知道實際使用人是誰，在97年1月
至3月間提告時也只提供交友編號，直到97年7月，經由
板橋地檢署偵查後，原告方知悉本案侵權行為人是被告
。是以，本案請求權仍未罹於時效。
⒉M0000000號是原告帳號，其不知道訴外人 金子淳 對被告
提告之帳號為何，但是原告知道訴外人金子淳是告公然
侮辱父親。
⒊97年6月份被告曾向原告承認有些事情是他所為，而有
些不是，但被告說他願意全部承擔，所以原告即接受他
的道歉，並撤回對被告之刑事告訴。雖原告與被告有簽
署協調同意書，惟該書狀是刑事撤回告訴狀，並未表示
放棄民事損害賠償請求權。且依刑事撤回告訴狀說明欄
載明：「被告涉嫌妨礙名譽一案，業經達成雙方和解，
被告表示絕不會以任何形式再對告訴人進行侵權，或是
依據過往誤會提出法律訴訟，告訴人念及息事寧人與被
告誠心道歉，願意不興訟端不再訴究。」惟嗣後有不明
人士利用原告父母之照片為詆毀，經台中市刑大調查告
知，未指明查證鎖定之嫌疑人有被告。此顯示被告已然
確實多次違反原簽署和解時之誠信原則，故原告依法提
起民事訴訟，並非無據。
⒋被告迄至99年6月底仍毫無悔改，還基於公然侮辱之意
圖，在暱稱為「金剛芭比」之交友檔案連結中引用本案
被告劉武雄在板橋地檢署97年偵字第22162號、與台中
地檢署97年偵字第14666號對原告詆毀之不雅文字。且
基於公然散布之犯意，而到網友「溫柔的 恰貝貝 」交友
檔案公開留言「有看來看我的版面有人自介殺很大...
」；也到網友「 小勝 的天空」檔案，公開留言散布暱稱
「金剛芭比」到被告劉武雄檔案的留言。
⒌訴外人金子淳於96年11月初涉嫌公然散佈謠言詆毀原告
，是以原告與金子淳已於96年11月間即因此反目，不再
有聯繫與交往。97年初金子淳用不實物證至台北市大安
分局報案，有誣陷原告之嫌，是以原告與金子淳仇怨加
深，根本沒有交集，亦無對話之必要。97年4月3日金子
淳才到台北市大安分局更正謬誤，即使原告與金子淳在
本案中各執一詞，金子淳亦是在97年4月3日以後才知道
原告不是其提告之嫌犯，倘訴外人金子淳會有和原告對
話，依照通俗推知，亦是在該日之後，豈可能在97年3
月28日即原告到案之前就與原告聯繫，此毫無邏輯可言
。金子淳於台北大安分局查證該案嫌犯是被告後，竟然
就此撤銷告訴，不追究被告之侵權，並開始與被告一同
對原告姐弟提出告訴，由此證實，金子淳對原告始終有
敵意，其所言供詞不足以採信。原告自96年11月底以後
就不曾與金子淳跟 周金銘 聯繫，當然無法知悉被告是
本件之嫌犯。
⒍原告台北護專畢業，高考護理師及格，畢業後從事護理
工作，83年到92年做護理師，95年到現在繼續做護理師
，92年到95年念台北護理學院畢業，每月薪資4萬元，
沒有不動產，家中有父母及弟弟，目前未婚。
二、被告之抗辯：
㈠坐落於台中縣豐原市○○路○○○號房屋，係被告向訴外人
張秀鳳 所承租，且該住所登記網路IP係被告將其原設於彰
化縣之網路逕行遷移並轉接過戶，而該號網路管理人即為
劉協勝 （被告之原名）。又被告早於97年歸還系爭房屋給
張秀鳳，則不可能如原告所說於98年中旬竊用原告父母照
片。
㈡原告之離職原因與被告無關：原告與被告早於96年間至今
日，因網路與網友訴訟產生之糾紛案件至少有50件。原告
主張稱：「被告於96年9月至10月間，在雅虎奇摩交友版
面，張貼不雅文章，致使原告被醫院終止契約為離職原因
」云云，並非實情。原告之離職原因，實屬其在外行為不
當、生活糜爛、且與他人發生多起糾紛而致。又原告早於
96年5月間因素行不良，公佈醫院照片、病患資料等行為
，而遭「行政院八里療養院」革職。足證，原告於96年
間即有利用上班時間網路交友，且利用網路上傳張貼醫院
照片，其身為護理人員，卻未遵守醫護法則，不潔身自愛
，任意公開病患資料，實為其離職原因所在。
㈢原告曾於97年6月19日以簡訊向被告道歉，其內容為：「
從第一次開庭到現在，雖然你還有須進步空間，我有發覺
你正逐漸蛻變，恭喜你學修有進展，我也為一時氣憤情緒
感到抱歉，也期許彼此能在人生修行更臻圓滿。」之簡訊
留言，原告不僅一再向被告表示道歉之意，同行為中亦坦
承自己為有行為過失之責任。次於同月20日原告再另以簡
訊通知被告：「收到一堆傳票與案件轉移通知，請回電
0000000000，謝謝!」，並邀約被告於林口麥當勞見面，
當時，原告遞交刑事撤回告訴狀給被告，其上並有原告之
親筆簽名筆跡。原告當時也承諾願撤回被告所有之民、刑
事訴訟案件，雙方同意由被告所擬定之「協調同意書」之
內容。末於同年7月3日原告於板橋地方法院當場具狀撤回
對被告之前案之告訴，並再次簽立協調同意書十張給予被
告。在這兩次的協調過程中，原告分別自被告處取得價值
約30,000元之物品（包含膠原蛋白禮盒四盒、台中太陽餅
及用餐之費用等）。原告與被告當時既已達成民事和解之
意思，且原告又收下被告交付之物，卻事後向被告提起賠
償之訴，不合理。
㈣被告不否認雅虎奇摩交友編號M0000000、M0000000為伊申
請，且伊確實有使用上開交友編號與在奇摩雅虎交友暱稱
「Grace」、「Saint」...等暱稱，在交友編號M00000000
之交友網頁留言：「抱歉藉貼一下...」、「答案就在暱
稱中偶愛大家...」、「加妳好友+35..」、「Hi~我好喜
歡寫日記跟自介...」、「很高興認識妳ㄟ...」等語，但
並無原告所稱公然侮辱伊之事實。且有些公開回覆留言部
分，原告經小畫家或製圖軟體編輯故意將事實隱瞞。
㈤雅虎奇摩交友暱稱是由版面使用者自行擇選且可依自行喜
愛而變動，而查雅虎奇摩交友網站之400多萬名會員之中
以「Grace」為代表暱稱之人，並非原告一人。亦可證實
原告之使用暱稱並非以「Grace」為終一暱稱。
㈥原告主張之請求已逾請求時效：
⒈原告於板橋地檢署97年偵字第22162號不起訴處分書內
指摘：「...被告竟意圖散布於眾，基於公然侮辱暨毀
謗之意，於不詳時分即96年9月29日...致使其名譽受
損等」，以該案之事實理由為賠償請求權。而按因侵權
行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠
償義務人時起，二年間不行使而消滅，民法第197條定
有明文。原告於96年9月前與被告已有網路糾紛，於雅
虎奇摩公開網站相互有攻擊行為，原告早於96年10月間
即知道雅虎奇摩交友板「編號M356000暱稱（不要臉的
見B）及編號M0000000暱稱（遲祭之恥）」之實際使用
人為被告。足認原告於96年9月29日即已知悉被告之行
為，原告卻遲至99年3月4日始提出本件訴訟，依前開法
條規定，本件損害賠償請求權已罹於時效。
⒉原告在96年間，曾邀訴外人金子淳對被告共同提告，況
原告早在97年1月26日就已經知道雅虎奇摩交友編號M00
00000及編號M0000000之使用人為被告，此有原告親口
告知訴外人周金銘之奇摩雅虎信件為稽，該信件內容為
「金告的已經查證是他要在台北開庭」，此案件係指台
北地方法院檢察署97年偵字第11653號案件，而此案件
所告的內容皆與原告主張本案請求賠償之依據即台中地
方法院97年偵字第22162號案件之內容相同。97年4月8
日原告有在被告的部落格留言，該則留言即已清楚證實
原告早知道被告所使用之行為IP出處皆來自訴外人劉芋
秀向中華電信申請的。且金子淳只有告被告六個帳號，
其中兩個帳號就是本件其中兩個帳號。原告既然在97
年1月26日已清楚得知賠償義務人，卻遲至99年3月間具
狀主張本件民事請求，實已逾請求時效。
㈦原告撤回告訴所具之「協調同意書」，該份同意書仍屬兩
造之合意行為，在協調同意書內既以「甲、以雙方屬誤會
行為，雙方行為原意並無存心詆毀、損害名譽之意」。該
意即指無詆毀之意，又無損害對造名譽之實，那何來原告
名譽受損？足顯原告所具請求精神慰撫金實，屬無理由。
㈧原告請求民事賠償，其理由係為惡意設計行為：96年10月
12日原告明知被告於雅虎交友版面公然詆譭對象係指金子
淳，原告卻故意在同日晚間九時四分許教唆訴外人金子淳
在原告之交友版面上以「替GRACE小姐公告...」之留言惡
意挑釁被告上原告之交友版面回應，以便取得留言資訊對
被告提告，此有原告96年11月21日之留言給金子淳之留言
信件可證，信件內容為：「我又不告他...你可以來我版
留言，我就不到你那邊留言了～有時間把你版面的留言都
刪掉，不要讓千尋有證據我們認識一夥...不用怕留言」
。信件內之千尋就是指被告。原告之故意惡意行為，顯見
本件事情不單純。被告當時根本不曉得原告之工作地點，
亦與原告不熟識，何來對原告侵害其權利？
㈨被告台中高工畢業，畢業後從89年到97年從事工業五金貿
易，自己開公司，目前在工程公司上班，月薪約4萬元，
沒有不動產，已結婚，家裡有父母、太太、一個小孩6歲
。
㈩並聲明：⒈原告之訴駁回；⒉訴訟費用由原告負擔。
貳、得心證之理由：
一、以下事實為兩造所不爭執，並有相關訴訟資料在卷可證，
足堪信為真實，本院即採為判決之基礎：
㈠原告前於97年6月間對訴外人 劉芋秀 提起妨害名譽刑事告
訴，案經臺灣板橋地方法院檢察署以97年度偵字第22162
號偵查，後經告訴人即本件原告於97年8月14日撤回對劉
芋秀之告訴，經檢察官做成不起訴處分書。（此有臺灣板
橋地方法院檢察97年度偵字第22162號不起訴處分書及偵
查卷宗在卷可證）
㈡雅虎交友編號M0000000號、暱稱「不要臉的見B」，及交
友編號M0000000號、暱稱「遲祭之恥」等兩個帳號均為被
告申請。（此有被告於本院99年7月9日言詞辯論期日陳述
可稽）
㈢被告曾於96年9月至10月間至原告交友編號M0000000號、
暱稱「GRACE」之交友檔案以「遲祭之恥」及「不要臉的
見B」名義留言，說「偶叫 張雞 掰喜歡自拍和跟男輪上床
...」、「我好喜歡寫日記跟自介...」、「答案就在暱稱
中...」即如附表一編號1至4所示等語。（此有被告於本
院99年7月9日言詞辯論期日陳述可稽）
㈣被告曾於96年10月4日張貼原告以交友編號M0000000號、
暱稱「GRACE」所寫之留言：「你資料更新太慢，顯然你
沒拿到我跟寶馬的喜餅，那份喜餅太好吃了...」等語。
（此有被告於本院99年7月9日言詞辯論期日陳述可稽）
二、本件原告主張之事實，業據其提出前揭網路頁面為證。然
被告以前揭情詞置辯。準此，本件應審究之爭點為：㈠被
告有無以雅虎奇摩交友編號M0000000、M0000000號張貼如
附表一所示之訊息，即被告有無臺灣板橋地方法院檢察署
檢察官97年度偵字第22162號不起訴處分書告訴意指所述
之侵權行為？㈡兩造是否曾就本件糾紛達成和解？㈢原告
本件請求是否已經罹於時效？茲分述如下：
㈠按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被
侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1
項定有明文。次按民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗
罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶
損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價
受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其
行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足
當之，最高法院90年台上字第646號判例意旨參照。
㈡查，被告自承雅虎交友編號M0000000號、暱稱「不要臉的
見B」，及交友編號M0000000號、暱稱「遲祭之恥」等兩
個帳號均為其申請、使用，業如前述，並有雅虎國際資訊
股份有限公司（下稱雅虎公司）交友編號M0000000號、
M0000000號之申登人資料附於臺灣板橋地方法院檢察署97
年度偵字第22162號卷，並經本院調閱前開案卷審閱無誤
。被告雖以：其僅係於原告交友編號M0000000號、暱稱「
GRACE」之交友檔案中張貼「...偶叫 張雞掰 喜歡自拍和跟
男輪上床...」、「...答案就在暱稱中...」，並未有原
告所稱公然侮辱原告，原告所提證物一「關於我」及「心
情日記」等個人資訊係原告編輯，另雅虎奇摩交友網站之
400多萬名會員之中以「Grace」為代表暱稱之人，並非原
告一人等語置辯。惟查：附表一編號1至4之訊息，被告已
坦承為其張貼，業如上述；附表一編號6之訊息，被告並
於臺灣臺北地方法院97年度訴字第1127號刑事案件中坦承
前開訊息係由其張貼於網路，此有臺灣臺北地方法院97
年度訴字第1127號刑事判決附卷可參，並經本院調閱前開
案卷核閱無訛，被告辯稱上開訊息係原告自行編輯，顯不
足採。由被告所張貼附表一編號1至4之訊息中「雞掰」、
「喜歡跟跟男輪上床...」等字眼，本具有貶損所指之人
之意，且涉及個人之私德。雖然被告為上開言論時，並未
言明所貶損者為何人，然嗣經其以「我好喜歡寫日記跟自
介」、「答案就在暱稱中...」等語吸引他人點閱暱稱「
遲祭之恥」及「不要臉的見B」之個人資訊，復於該個人
資訊中張貼附表一編號5及6等貶損個人名譽之留言，而暱
稱「遲祭之恥」及「不要臉的見B」之個人資訊中關於性
別、年齡、居住地區、星座、血型、身高、體重之資料，
核與原告貼有個人正面照片暱稱「Grace」交友檔案之個
人資訊內容相符，且前開留言並以「大家好請叫我Grace
」為稱，已足使上網閱覽之人可得特定被告上開言論所欲
貶損之對象即為該交友網站暱稱為「Grace」之會員。而
查雅虎奇摩交友網站各會員之專屬網頁，本可供不特定之
人上網閱覽，是以被告於該交友網站所為上開言論，自足
使不特定之人均可因閱覽而知悉；而每個人於此社會上之
身分本具多樣性，不論係以真實姓名或其他別名、綽號、
暱稱、藝名、筆名等名稱與人往來或從事社會活動，均可
認為該個人身分之表徵，故本件原告於網路使用之暱稱，
縱非僅原告一人專用，或由該暱稱無法查悉原告之真實姓
名，亦可認為原告身分之表徵受有侵害；況且原告並於暱
稱「Grace」交友檔案之個人資訊中張貼其個人照片，因
此被告於該交友網站所為上開不特定之網友均可得閱覽之
言論，足以使原告於社會上之評價受到貶損，係屬不法侵
害他人名譽之侵權行為。
㈢被告固以原告當時也承諾願撤回被告所有之民、刑事訴訟
案件，雙方同意由被告所擬定之「協調同意書」之內容具
狀撤回對被告之前案之告訴等語置辯，並提出業經原告簽
名、蓋章之刑事撤回告訴狀及協調同意書為證。惟按解釋
契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之
文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者
，即不得反捨契約文字而更為曲解，最高法院17年上字第
1118號判例意旨參照。觀諸前開書狀之內容業已明確表示
：「被告涉嫌名譽一案，業經達成雙方和解，...向鈞署
提出請求撤回本案告訴。」、「雙方願撤回所有兩造間之
告訴行為，並放棄原意兩造間之告訴事」，足認兩造簽立
前開書狀之目的乃為撤回刑事告訴，且對民事侵權行為損
害賠償請求權捨棄與否隻字未提，即該契約文字業表示兩
造間之真意；此外，被告復未提出其他證據以實其說，尚
難認兩造間就本件紛爭業已達成民事和解之意。
㈢按民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償
請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間
不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」本
件被告抗辯：原告在96年間，曾邀訴外人金子淳對被告共
同提告，且原告早在97年1月26日就已經知道雅虎奇摩交
友編號M0000000及編號M0000000之使用人為被告，卻至99
年3月4日方提起本件訴訟，故原告之請求權已逾二年不行
使，其請求權已消滅等語，然為原告所否認，並主張：其
是於97年7月間經檢察官告知方知侵權行為人係被告。經
查：
⒈證人金子淳到庭具結證稱：其交友編號為M0000000，暱稱
為溫柔的恰貝貝，其是於96年底知道被告張貼那些文字，
兩造間因網路上一些口角自96年底即相互提出告訴，其原
本不太確定是被告所為，但因為其亦對被告提出妨害名譽
告訴，而於97年1月4日到大安分局製作筆錄，經員警告知
，方知在網路貼不雅文字罵伊及原告的人就是被告劉武雄
，因為當時其與原告有聯絡，故於97年1月4日後幾日內與
原告聯繫時，告訴原告該事確實是劉武雄所為，其對被告
提出告訴之事實與原告本件提起訴訟之事實是相同，本來
原告要伊跟他一起提告等語，有99年9月15日言詞辯論筆
錄可佐，核與被告所述相符。原告則以：其不知金子淳所
告之帳號為何，且證人金子淳於96年11月初因涉嫌公然散
佈謠言詆毀原告，原告與金子淳已於96年11月間即因此反
目，不再有聯繫與交往等語，主張證人所述不可採信，並
提出臺灣板橋地方法院三重簡易庭通知書、臺灣臺北地方
法院檢察署檢察官98年度偵續字第556號不起訴處分書為
憑。
⒉但查：證人金子淳係於96年10月23日以雅虎網路交友編號
M0000000、M0000000、M0000000、M0000000、M0000000、
M0000000、M0000000號之人於網路上張貼毀損其名譽之留
言而提起妨害名譽之告訴，並於97年1月4日至臺北市政府
警察局大安分局製作筆錄時，經員警告知上開交友編號之
使用人為被告之情，有證人金子淳97年1月4日至大安分局
製作之調查筆錄附於臺灣臺北地方法院檢察署96年度他字
第9872號偵查卷，並業經本院調閱上開卷宗核閱無訛。而
證人金子淳前開提告之交友編號M0000000、M0000000號，
即與本件被告張貼前揭污辱原告訊息之交友編號相同；又
證人金子淳於該刑事案件提告之犯罪事實中，被告以交友
編號M0000000號於暱稱「不要臉的見B」之個人資訊「關
於我」中張貼「大家好請叫我Grace...不過說真的我很爛
ㄟ，尤其是雞+掰（ㄛ耶），我被無數男輪騎過，最有印
象的是小棍棍，我為他拿過小孩耶（洽杯杯說的）還有寶
馬也是騎我的輪，不過我跟他散了，為什麼？拍謝就素本
仙姑ㄉ洞洞太大了，我還喜歡自拍+自味（社頭芭樂不錯
）一次我都塞10ㄎ...」之訊息部分（參見卷附之臺灣臺
北地方法院97年度訴字第1127號刑事判決），核與本件附
表一編號6之交友編號及訊息內容相符。
⒊再原告自承其雅虎交友編號為M0000000號，並曾於97年1
月26日在訴外人周金銘之jimmy_jo00000000交友版面網路
留言稱：金告的已經查證是他要在台北開庭了等語，有網
路資料1紙在卷可證，原告對此雖表示其不知道金子淳提
告之帳號為何，僅因其他網友告知金子淳要向被告提告，
故留言予周金銘。然該網路訊息之留言時間，與證人金子
淳證述其告知原告前揭網路訊息係被告張貼之時間相仿；
且原告前以書狀表示自96年11月底後即未與周金銘及金子
淳聯絡，然由前揭網路訊息之留言時間為97年1月26日，
即知原告至此尚與周金銘有所聯繫，原告之主張洵不足採
。且證人業已具結擔保其所言之真實，應認證人當無甘冒
受偽證罪追訴之風險而刻意迴護被告，故其證言堪以採信
。原告既已於97年1月26日知悉本件侵權行為人為被告，
卻遲至99年3月4日方提起本件訴訟，被告以原告之侵權行
為損害賠償請求權已罹於消滅時效為由而拒絕給付，核與
民法第144條第1項即屬相符，自堪採認。
三、綜上所述，被告依侵權行為之法律關係，請求被告給付90
,466元，及自99年5月12日起至清償日止按年息5%計算之
利息，即無理由，應予駁回。
四、本件適用小額訴訟程序，於訴訟費用之裁判同時，確定其
費用額為2,078元（裁判費1,000元，證人日旅費1,078元
），並命由敗訴之原告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第
78條。
中華民國100年1月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳俞伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官
附表一
┌──┬─────┬───┬──┬────┬────────┐
│編號│交友編號│暱稱│刊登│刊登處│內容│
││││時間││（以諧音及別字方│
││││││式表示）│
├──┼─────┼───┼──┼────┼────────┤
││M0000000│遲祭之│96年│雅虎交友│偶叫張雞掰喜歡自│
│1││恥│9月│暱稱「│拍和跟男輪上床│
││││29日│Grace」│...│
│││││編號││
│││││M0000000││
│││││號之交友││
│││││版面││
├──┼─────┼───┼──┼────┼────────┤
│2│M0000000│遲祭之│96年│雅虎交友│答案就在膩稱中│
│││恥│9月│暱稱「│偶愛大家│
││││29日│Grace」│看日記自介ㄟ│
│││││編號││
│││││M0000000││
│││││號之交友││
│││││版面││
├──┼─────┼───┼──┼────┼────────┤
│3│M0000000│遲祭之│96年│雅虎交友│偶有捲自拍ㄉ影帶│
│││恥│9月│暱稱「│\"社頭之旅\"想寄給│
││││29日│Grace」│大家欣賞ㄟ│
│││││編號││
│││││M0000000││
│││││號之交友││
│││││版面││
├──┼─────┼───┼──┼────┼────────┤
│4│M0000000│不要臉│96年│雅虎交友│我好喜歡寫日記跟│
│││的見B│10月│暱稱「│自介喔│
││││4日│Grace」│我想出書到雌忌│
│││││編號││
│││││M0000000││
│││││號之交友││
│││││版面││
├──┼─────┼───┼──┼────┼────────┤
│5│M0000000│遲祭之│96年│雅虎交友│我粉機掰ㄟ，住林│
│││恥│9月│暱稱「│口墓園，網內互打│
││││26日│遲祭之恥│免錢，愛打ㄛ，│
│││││」之關於│0982等你│
│││││我│扣BB│
│││││││
│││││││
├──┼─────┼───┼──┼────┼────────┤
│6│M0000000│不要臉│96年│雅虎交友│大家好請叫我│
│││的見B│10月│暱稱「不│Grace...不過說真│
││││4日│要臉的見│的我很爛ㄟ，尤其│
│││││B」之關│是雞+掰（ㄛ耶）│
│││││於我│，我被無數男輪騎│
││││││過，最有印象的是│
││││││小棍棍，我為他拿│
││││││過小孩耶（洽杯杯│
││││││說的）還有寶馬也│
││││││是騎我的輪，不過│
││││││我跟他散了，為什│
││││││麼？拍謝就素本仙│
││││││姑ㄉ洞洞太大了，│
││││││我還喜歡自拍+自│
││││││味（社頭芭樂不錯│
││││││）一次我都塞10ㄎ│
││││││...│
└──┴─────┴───┴──┴────┴────────┘