臺灣臺北地方法院裁定 103年度北秩聲字第6號
原處分機關 臺北市政府警察局松山分局
聲明異議人
即受處分人 李彥霖
陳威宇
劉海琦
張斯凱
林政諺
林政儒
黃婉茹
陳虹如
姜怡寧
黃依文
上聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察
局松山分局於中華民國103年3月2日所為之處分（北市警松分
秩字第000000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議均駁回。
事實理由及證據
一、本件聲明異議意旨略以：受處分人李彥霖等10人因違反社會
秩序維護法案件，經臺北市政府警察局松山分局裁處罰鍰新
臺幣（下同）60,000元及沒入賭資7,200元，受處分人李彥
霖等10人於共同聲明異議狀內聲明表示處分機關未依法載明
救濟期間及方式，故受處分人等10人雖已逾5日之救濟期間
，仍得依行政程序法第98條第3項規定，於送達後1年內聲
明不服，則本件聲明異議並未逾期而合法。
二、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之。又簡易庭認為聲明異議不
合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但
其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。對於簡易庭關
於聲明異議所為之裁定，不得抗告。法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。
社會秩序維護法第55條、第57條第1項、第3項及第92條分
別定有明文。據此，警察機關之社會秩序維護法處分書應送
達於被處罰人，倘被處罰人於收受送達後五日內未聲明異議
者，該處分即告確定。
三、經查：本件受處分人李彥霖等10人違反社會秩序維護法案件
，經臺北市政府警察局松山分局裁處罰鍰及沒入賭資，該處
分書於民國（下同）103年3月2日作成，受處分人於當日
收受並簽具捨棄聲明異議書及不領取處分書，有其案件處分
書及捨棄聲明異議書在卷可稽，計至103年3月7日其得聲明
異議之法定期間5日即已屆滿。受處分人遲於103年5月5日始
提出異議，已逾社會秩序維護法第55條第1項規定聲明異議
之期間。受處分人雖陳稱：處分書未依法載明救濟期間及方
式，雖已逾5日之救濟期間，仍得依行政程序法第98條第3項
規定，於送達後1年內聲明不服，本件聲明異議並未逾期而
合法云云，惟本件各該處分書均已於注意事項欄載明教示規
定文字，聲明異議所稱已與事實不符，難認有據；且縱未記
載教示規定，此程序欠缺或錯誤，亦並不影響異議期間之進
行，聲明異議仍應於法定期間內為之，自不得以其未記載救
濟期間及方式規定，主張已逾期之異議期間仍屬合法。
四、據上論結，本件異議不合法定程式，且無從命其補正，應予
裁定駁回其異議，則實體事項自無予以審酌之必要，併予敘
明。
五、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年5月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國103年5月12日
書記官劉曉玲