福建金門地方法院民事簡易判決 110年度城簡字第57號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黎耘豪
被 告 鄭雅婷
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年7月28日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣198,462元，及自民國95年4月29日起至清
償日止，按年息百分之10.5計算之利息，暨逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上者，按上開利率百
分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣198,462元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月29日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定按年息10.5%計付利息，未按期攤還本息
時，逾期未超過6個月者，按上開利率10%，超過6個月者
，就超過部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告自95年
4月29日即未依約履行繳款義務，迄今尚積欠本金198,462
元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提
起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、
查詢催收放款主檔資料、放款明細資料查詢及列印等件為證
（本院卷第13至16頁、第14至42頁），核均與原告所述情節
相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀為任何陳述或聲明，依民事訴訟法第280第3項準用第1
項規定，視同其自認，自堪信原告主張為真實。是原告請求
被告應給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，自應
准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第78條、第87條第1項
分別定有明文。本件訴訟費用經核為2,100元（即第一審裁
判費2,100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、又本判決係就同法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行如主文第3項所示。另本院並依同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：同法436條第2項、第78條、第87條
第1項。
中華民國110年7月30日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官李偉民