臺灣新北地方法院101年度監宣字第372號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年監宣字第372號民事裁定

裁判日期：民國101年09月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度監宣字第372號聲請人 陳昌源 相對人 陳昌潤 關係人 陳詠煌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳昌潤（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳昌源（男、民國000年0月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳詠煌（男、民國000年0月000日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人陳昌潤負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之弟即相對人陳昌潤，因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條、民事訴訟法第597條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，併選定聲請人陳昌源為受監護宣告人陳昌潤之監護人、關係人陳詠煌為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、同意書、診斷證明書、身心障礙手冊、戶籍謄本等件為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即石牌振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人陳昌潤之心神狀況，相對人對於本院之訊問無任何反應，復依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定之結果，認為相對人為「中度智障、頭部外傷合併顱內出血經術後。意識清醒，有鼻胃管，右側肢體偏癱，心智退化，可言語但難以辨識，左右肢體定向能力混淆。生活無法自理，需人24小時照護。有精神障礙及其他心智缺陷，中度智障，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足，預後及回復之可能性差。相對人雖有回應及可言語表達，然語言表達難以辨識，心智退化，反應遲緩，肢體定向力混淆，為符合監護宣告之人」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對陳昌潤監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人陳昌源為受監護宣告人陳昌潤之兄，經家屬一致同意推舉聲請人陳昌源為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等在卷可稽，本院審酌聲請人陳昌源為受監護宣告之人陳昌潤之兄，有意願擔任陳昌潤之監護人，是由陳昌源任監護人，符合受監護宣告之人陳昌潤之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人陳昌源為受監護宣告之人陳昌潤之監護人。另參酌關係人陳詠煌為受監護宣告人陳昌潤之兄，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰指定關係人陳詠煌為會同開具財產清冊之人。
五、聲請費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國101年9月18日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月18日
書記官張美玉