臺灣屏東地方法院112年度司聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司聲字第50號聲請人 徐文仁 相對人 柯明賢
陳貫哲 王信任
李賢能 徐福蘭 上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文各相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
其餘聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法（下稱同法）第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項分別定有明文。所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。且依同法第77條之23第4項規定，郵電送達費不另徵收，此等已非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定訴訟費用額時，無須予以納入，有司法院96年1月8日院台廳民一字第0960000572號函可資參照。依上開規定，除證人、鑑定人之旅費外，當事人自行支出之郵電送達費非屬訴訟必要費用之項目。
二、聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院109年度訴字第785號判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人依附表所示訴訟費用負擔比例分擔。經本院調卷審查結果，本件訴訟費用為新臺幣（下同）24,562元，由聲請人預納在案，此外聲請人尚有支出土地謄本列印費620元、戶籍謄本列印費75元、土地勘查複丈費9,600元，合計第一審訴訟費用為34,857元，是各相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，即依後附表確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。又聲請人陳報郵務費共160元，並提出掛號函件執據為佐，然依前揭規定郵務送達費用非屬訴訟費用，故該費用應予剔除不予列入訴訟費用之核算，故就上開郵務費160元之聲請部分應予駁回，附此敘明。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年4月27日
司法事務官高于晴附表：
被告即相對人應負擔訴訟費用比例應賠償聲請人之金額（34,857×左列比例，不足一元部分四捨五入）（新臺幣）柯明賢百分之155,229陳貫哲百分之238,017王信任百分之206,971李賢能百分之279,411徐福蘭百分之155,229