臺灣雲林地方法院94年度交簡上字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交簡上字第50號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度交簡上字第50號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院虎尾簡易庭94年度虎交簡字第181號中華民國94年11月11日第1審判決（聲請案號：94年度偵字第4491號），提起上訴，本院管轄之第2審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
壹、構成犯罪事實：甲○○於民國94年10月1日下午，在雲林縣土庫鎮後埔里雙人厝29之7號住處，與友人共飲啤酒4瓶後，已呈酒醉狀態而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍不顧公眾之安危，於同日傍晚，猶騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（原聲請簡易判決處刑書誤載為RY9-356號），沿雲林縣○○鎮○○里○○路，由南往北方向行駛，嗣於同日晚上6時10分許，途○○○鎮○○里○○路2之10號前時，因不勝酒力，致與 黃俊嵐 所騎乘，自同向右側「東馬檳榔攤」前迴轉駛出，車牌號碼000-000號之輕型機車發生碰撞，甲○○及黃俊嵐均人、車倒地，甲○○因而受有頭部外傷合併蜘蛛膜下出血、左前額、右顳腦挫傷、臉部、雙手、雙膝多處撕裂傷及右側第2至8肋骨骨折併氣胸等傷害，黃俊嵐則受有脊椎受傷及右手骨折等傷害（2人過失傷害部分，均未據告訴）。
甲○○經送醫急救後，由醫院對其進行酒精濃度測試，結果測得血液中酒精濃度為169mg/dl，經換算呼氣中酒精濃度為每公升含酒精濃度達0.805毫克（原聲請簡易判決處刑書誤載為0.845毫克），而悉上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠證人黃俊嵐於94年10月15日警詢時之證述（警卷第8頁至第10頁）。
㈡雲林縣警察局道路交通事故現場圖（警卷第11頁）。
㈢雲林縣警察局道路交通事故調查報告表㈠、㈡（警卷第12頁至第13頁）。
㈣財團法人天主教若瑟醫院血液所含酒精檢驗報告單（警卷第15頁）。
㈤刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表（警卷第17頁）。
㈥財團法人天主教若瑟醫院診斷證明書（警卷第18頁）。㈦雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（警卷第19頁）。
㈧照片20張（警卷第20頁至第29頁）。
㈨證號查詢機車駕駛人資料（警卷第31頁）。
㈩車號查詢重型機車車籍資料（警卷第32頁）。
被告甲○○於94年10月14日警詢（警卷第4頁至第6頁）及本院審理時之自白，且核與上開證據相符。
參、論罪科刑之理由：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
本院審酌被告漠視政府宣導酒後不開車之政策，其於飲酒
後猶執意駕車上路，嚴重威脅己身及路上其他人車之安全，及其經測試酒後酒精濃度呼氣值高達每公升0.805毫克，以及被告犯後能坦承犯行等一切情狀，認為原審量處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算1日，認事用法均無不合，量刑亦稱妥適。被告雖提起上訴，請求從輕量刑，惟量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟未逾越法定刑度，不得遽指為違法而任意撤銷改判。本件原判決綜合各情，在法定刑範圍內，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，難謂有何不當，被告以請求從輕量刑提起上訴，為無理由，應予駁回。
肆、適用之法律：刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條。
本案經檢察官林禎瑩到庭執行職務。
中華民國95年1月20日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官廖國勝法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張菀純中華民國95年1月20日附錄法條：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。