臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第41號
原 告 台灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 陳可燁
被 告 黃吉山
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年4月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰叁拾捌元，及自民國一○三
年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬陸仟陸佰叁拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 張季婷 所有車號0000-00號自用
小客貨車（下稱系爭車輛）之車體險，於保險期間內之民國
101年2月27日10時48分，適被告駕駛車號00-0000號自用
小貨車，行經屏東縣○○鄉○○路大愛園區前，因直行時欲
撿拾車內物品而未注意前方車況，致撞擊對向停等紅燈之系
爭車輛，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。嗣後系爭車
輛送往裕益汽車股份有限公司（下稱裕益公司）維修，維修
費用為新臺幣（下同）21,238元（含工資3,000元、烤漆
5,500元及零件12,738元），原告已依保險契約理賠訴外人
張季婷完畢，依保險法第53條規定，原告取得代位權，爰依
民法第184條第1項及保險法第53條規定，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告21,238元，及自起訴狀繕本送達翌
日即103年1月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張系爭事故乃肇因於被告因撿拾物品未注意車前狀況
而撞擊系爭車輛，為此張季婷送修系爭車輛，維修費用為21
,238元，原告並依保險契約給付上開修復費用即保險金之事
實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單影本、行車執
照、裕益公司土城服務廠估價單、裕益公司開立之統一發票
、受損照片及零件折舊計算表等為證，並經本院依職權向屏
東縣政府警察局屏東分局調閱系爭事故之交通事故肇事現場
圖、道路交通事故調查報告表及現場照片查核無訛，而被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項視同自認
，原告主張之上開事實，應堪信為真實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條
第3項亦定有明文。是以，被告對系爭事故之發生確有過失
，已如前述，自應對原告負損害賠償責任。
㈢又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文，但以必要者為限。原
告主張其因系爭事故所支出之修理費用為21,238元（含工資
3,000元、烤漆5,500元及零件12,738元），揆諸首揭規定
，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應
予扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，採平均法（即以固定資產成本減除殘價後之餘額
，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每
期折舊額）計算其折舊，查系爭車輛係於98年12月28日領照
使用，有原告提出之行車執照影本附卷可參，致生損害之10
1年2月27日止，實際使用為2年2月，而自用小客車耐用
年數為5年，以平均折舊法每年折舊率2/10，則前揭零件費
用之折舊額為4,600元【計算方式為：殘價＝取得成本（
耐用年數加1），即12,738÷(5+1)≒2,123；折舊額＝（
取得成本－殘價）1/5使用年數，即(12,738－2,123)
×1/5×（2+2/12）≒4,600（小數點以下四捨五入）】，
故原告得請求之折舊後費用為8,138元（12,738－4,600＝
8,138），再加上工資及烤漆，總計為16,638元，堪以認定
。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項及保險法第53條規定
請求被告給付原告16,638元及自起訴狀繕本送達被告翌日即
103年1月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序為被告一部敗訴之判決，應依民事訴
訟法第436條之20規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行
；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當金
額宣告被告預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年4月15日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月15日
書記官孫秀桃
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元