臺灣臺南地方法院98年度簡上字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡上字第47號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度簡上字第47號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院98年度簡字第184號中華民國98年1月22日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度調偵字第1355號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1，判處被告拘役50日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。又本件係檢察官起訴後，原審認符合刑事訴訟法第449條第2項之情形而改依簡易判決處刑，故第一審判決書除案由欄部分原記載「經檢察官聲請以簡易判決處刑」部分，顯係「經檢察官提起公訴」之誤載；及事實及理由欄第1行「引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載」，顯係「引用檢察官起訴書之記載」之誤載，均應予更正外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○上訴意旨未指摘原審判決有任何認事用法違背法令之處，其空言提起上訴，為無理由，應予駁回。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時思慮未周，致罹此罪名，坦承犯罪，尚有悔意，經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，刑法第74條第1款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年4月30日
刑事第十二庭審判長法官卓穎毓
法官魏玉英法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官余富誠中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第2項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。