臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1275號
原 告 國立公共資訊圖書館
法定代理人 呂春嬌
訴訟代理人 李春生
許瓊惠
盧淑慧
被 告 紀永韋
上列當事人間請求返還電腦事件，經於民國102年8月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應返還原告AcerTravelMate4330筆記型電腦壹部（條碼號
00000000000000）；如不能返還前開筆記型電腦，被告應給付原
告新臺幣5,000元，及自不能返還日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年12月9日向原告借用筆記型電腦
一部（型號：AcerTravelMate4330，條碼號000000000000
00，下稱系爭電腦），依國立臺中圖書館數位多媒體視聽中
心使用要點規定，借期為7日，但被告並未遵期返還。經原
告先後於101年12月17、21及31日由內部系統自動發出催還
通知，並經多次電話催還，被告仍置之不理，原告乃於102
年1月8、31日發函催告，惟被告迄今仍拒不歸還。為此請求
被告返還系爭電腦或不能返還時賠償系爭電腦價額新臺幣（
下同）5,000元。為此，原告爰依使用借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出筆記型電腦借用紀錄、國
立公共資訊圖書館財產移動單、國立臺中圖書館數位多媒體
視聽中心使用要點、逾期發送催還通知紀錄單、資訊設備外
借逾期催還紀錄表、催討函、網拍參考金額等為證，核屬相
符；而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規
定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依
使用借貸之法律關係，請求被告返還系爭電腦，與如返還不
能，應以金錢賠償5,000元，及自不能返還日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔（原告起訴時，列紀永
韋、 王韻琁 2人為被告，其所為二請求之訴訟標的價額係合
併計算，即依最低額即10萬元以下之價額，課裁判費1,000
元。後原告就被告王韻琁部分雖撤回起訴，但僅就訴之一部
撤回，無法分離計算裁判費，故不得依民事訴訟法第83條第
1項請求退還2／3之裁判費，附此敘明。）
中華民國102年8月15日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月15日
書記官