臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北補字第364號
原 告 李宗岳
上列原告請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正本件訴訟標的及應受判
決事項之聲明，並指明被告之一究為「伯納餐飲有限公司」或「
魏斯博 (PAULERNSTWYSS)」，再依民事訴訟法第七十七條之十
三所定費率補繳裁判費，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。次按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項分別亦
有規定。
二、查，本件原告起訴，起訴狀未表明應受判決事項之聲明，亦
未表明本件訴訟標的為何（究欲主張住家所受損害之賠償或
其他），致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳
裁判費。再者，本件原告請求對象究為「法人」或「自然人
」尚有疑義，如請求法人賠償，應列法人全名及其法定代理
人，如請求自然人賠償，應列自然人姓名及地址，惟原告之
起訴狀僅記載被告之一為「伯納餐飲有限公司魏斯博(PAUL
ERNSTWYSS)」，究係以「伯納餐飲有限公司」為被告，或
以「魏斯博(PAULERNSTWYSS)」為被告，即有不明，難認
本件原告已於起訴狀表明被告及其法定代理人。是原告起訴
程式未見合法，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於本裁定送達後10日內補正主文所示事項，逾期未補
正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國102年8月14日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年8月14日
書記官黃書珉