臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第133號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳倩如
被 告 周祈慧 即許周祈會
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國102年5月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟陸佰元，及自民國九十七年二月
五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告請求判決「被告應向原告
給付新台幣（下同）144,568元，及其中63,600元自民國（
下同）102年1月8日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息。」，嗣於訴訟進行中，原告於言詞辯論期日變更訴之
聲明為請求「「被告應向原告給付63,600元，及自97年2月5
日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。」，核原告
請求之基礎事實同一，其事後所為聲明之變更，係減縮應受
判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法
通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）緣被告向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000
），依約被告即得於特約商店記帳消費，惟被告未依約清
償，依信用卡約定條款之規定，被告除應給付原告積欠金
額外，另應自違約日起，按年息百分之20計算給付利息。
（二）並聲明：如主文第一項所示。
三、被告以異議狀抗辯略以：被告之卡債並無積欠那麼多金額，
因被告現無固定工作，以致無力償還積欠款項，待被告有固
定工作，即會償還。並聲明原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其信用卡申請書、約定條
款、欠款資料等影本為證，而被告僅以異議狀空言異議其無
積欠至原告主張之金額，並未提出任何相關證物已供本院參
酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從
而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文
第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法
第389條第1項之規定，依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,550元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為1,550元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國102年5月22日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年5月22日
書記官葉東平