臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第72號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告賴崇顧
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（114年度聲沒字第106號、114年度偵字第1607號），本院裁定如下：
主 文
扣案之改造手槍壹把（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000）沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴崇顧涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。扣案之改造手槍1把（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000），及子彈7顆，請予以宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告前因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度偵字第1607號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及法院前案紀錄表存卷可參。
(二)扣案如主文所示之槍枝，經送內政部刑事警察局鑑定，認係非制式手槍，仿BERETTA廠84型手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力。扣案之子彈7顆，採樣2顆試射，僅1顆可擊發具殺傷力，另1顆無法擊發，不具殺傷力；另5顆，其中1顆不具底火連桿，不具殺傷力，其餘子彈未經試射，無證據得以認定具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局113年9月30日刑理字第1136108079號鑑定書在卷可佐（見警卷第79頁），足徵扣案之手槍具殺傷力，屬槍砲彈藥刀械管制條例規定之槍砲，而為違禁物，依上開規定，應予宣告沒收。至扣案子彈7顆，其中1顆已試射完畢，裂解為彈頭、彈殼而無殺傷力；其餘6顆，其中2顆經鑑定結果無殺傷力，另4顆無證據得以證明具殺傷力，均無法認定係違禁物，爰不予宣告沒收。
(三)被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，故聲請人聲請就扣案如主文所示之槍枝單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。至扣案之子彈無法認定係違禁物，此部分之聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1、2項裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 凃啓夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林美足