臺灣高雄地方法院102年度司聲字第551號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第551號民事裁定

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第551號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 相對人 李育哲 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一百零二年度存字第二四八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十一年度甲類第七期，面額新臺幣柒拾萬元之債券壹張（債券代號：A九一一０七），准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前向相對人聲請假扣押，經依本院99年度司裁全字第2594號民事裁定，以本院99年度存字第2711號提存事件提存在案。後聲請人聲請變換提存物，經本院101年度司聲字第1286號民事裁定准予變換提存物，經變換後提供如主文所示之提存金供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲上開假扣押執行程序（本院99年度司執全字第1569號）因執行標的經併案他債權人拍賣分配完畢（本院100年度司執字第52391號）而告終結。聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定確定，並於訴訟終結後，聲請本院催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰依首揭規定，聲請發還擔保金等語。
三、經查上開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表6份及臺灣臺北地方法院102年6月19日北院木文查字第0000000000號函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年7月17日
民事庭司法事務官張佳誼