臺灣新北地方法院102年度訴字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第138號民事裁定

裁判日期：民國102年01月24日

裁判案由：排除侵害

臺灣新北地方法院民事裁定102年度訴字第138號原告 陳木通 被告 褚介甫 上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）1,110元。惟按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。而司法院於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函將不得上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定之。本件原告起訴請求被告排除侵害，即請求被告拆除供居民公共通行巷道上之鐵架、立柱、鐵鍊等障礙物，並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，應屬關於財產權之訴訟，而其訴訟標的並無交易價額，在客觀上不能核定其訴訟標的之價額，故依上開規定，應以165萬元定之。是本件應徵第一審裁判費17,335元，惟原告僅繳納1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內補繳第一審裁判費16,225元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年1月24日以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國102年1月24日