臺灣南投地方法院97年度投交簡字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投交簡字第62號刑事判決

裁判日期：民國97年01月24日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投交簡字第62號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5305號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國96年12月8日21時至23時許止，在彰化縣芬園鄉進芬村某友人住處飲用啤酒2、3瓶及食用薑母鴨後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於96年12月9日0時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車上路，欲前往南投縣草屯鎮；嗣於同日0時56分許，途○○○鎮○○路與敦煌路口，為警攔檢稽查，並對之施以呼氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升0.6毫克，而查獲上情。
二、證據部分：引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按被告甲○○行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日經總統以華總一義字第09600177841號令修正公布，並於同年月4日生效施行。該條修正前條文為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，且係屬於
88年4月21日新增公布，依據刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段規定，法定本刑罰金刑上限部分，自95年7月1日起，改為新臺幣9萬元；然該條修正後條文為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，因已無刑法施行法第1條之1第2項規定適用，其罰金刑部分僅適用同條第1項規定直接轉換貨幣單位為新臺幣即可，是其法定本刑罰金刑上限部分，自97年1月4日起，改為新臺幣15萬元；經比較新舊法之規定，修正後之規定關於罰金刑上限金額部分，顯高於修正前之規定，且得併科罰金，顯非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時之法律，即修正前刑法第185條之3之規定作為本案被告論罪科刑之依據。
四、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯中華民國97年1月4日修正公布施行
前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告並無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可按，其於測得呼氣中酒精濃度值為每公升
0.6毫克之酒醉程度下，猶貿然駕駛動力交通工具，置其餘用路人之安危於不顧，惟幸未肇事即為警攔檢查獲，暨犯後尚知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、中華民國97年1月4日修正公布施行前刑法第185條之3。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年1月24日
南投簡易庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月24日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
中華民國97年1月4日修正前刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。