臺灣新北地方法院97年度訴字第1907號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1907號民事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1907號原告臺北縣中和地區農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○戊○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾捌萬貳仟伍佰柒拾肆元，及自民國九十七年四月十九日起至清償日止，按年息百分之四點零七計算之利息，並自九十七年五月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月18日向原告借用新台幣（下同）250萬元，約定利息自94年10月18日起至95年10月17日止，按原告指數型房貸利率加碼年利率百分之0.185計算，自95年10月18日起至96年10月17日止按原告指數型房貸利率加碼年利率百分之0.725計算，自96年10月18日起至清償日止按原告指數型房貸利率加碼年利率百分之1.5計算，每期
1個月，按期平均攤付本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約清償，迭經催討無效，依約借款視為全部到期，經原告聲請強制執行拍賣抵押物，受償本金0000000元及利息116818元、違約金18646元，為此請求被告給付982574元，及自97年4月19日起至清償日止，按年息百分之4.07計算之利息，並自97年5月20日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、分配表為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。
五、從而原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年10月30日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年10月30日
書記官李錦輝