裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第2276號裁定
裁判日期：民國91年09月26日
裁判案由：民事
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第二二七六號
原告甲○被告臺灣臺北地方法院（非訴訟事件處理中心）右當事人間因民事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之」，行政訴訟法第一百零七條第一項第一款定有明文。又「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟」，亦為同法第二條所明定。足認行政訴訟乃解決當事人間關於公法上之爭議，所施行之程序，如非屬公法上爭議之事件，行政法院自無審判權。
二、經查，本件原告起訴略以：原告早已於民國（下同）九十一年五月一日以臺北地方法院九十一年度促字第一七二九一號支付命令及其他主要的判決確定證明書向臺灣臺北地方法院民事執行據提起民事「拆屋還地並賠償」一案的強制執行聲請。故被告在未告知原告「該九十一年度促字第一七二九一號支付命令事件的債務人有提出異議」的情況下，就將該支付命令於九十一年五月二日轉給臺灣臺北地方法院簡易庭擇期審理一事，應屬無效；被告應付予原告九十一年度促字第一七二九一號支付命令之確定證明書等語。核屬民事事件，原告應依民事訴訟相關法律之規定，向普通法院尋求救濟。原告提起本件行政訴訟，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年九月二十六日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官張瓊文
法官帥嘉寶法官黃清光右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年九月二十六日
書記官楊子鋒