臺灣臺北地方法院99年度聲字第2471號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2471號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2471號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告即具保人甲○○上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第243號、99年度執字第3813號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經依臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5仟元，其出具現金保證後經釋放，茲因被告已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入其繳納之保證金（刑保字第96000726號）等語。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前於民國99年1月18日，向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出保證金5仟元後，即經釋放。詎被告釋放後，經合法傳喚未到案，拘提亦未果，現亦無因另案在監或在押等情，有臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據、送達證書、拘提報告書、全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1份在卷可表，足以認定被告經具保而釋放後已逃匿之事實。從而，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年10月6日
刑事第二十庭法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國99年10月6日